Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2024 г. по делу N 8Г-15204/2024[88-17225/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В, судей Сенчуковой Е.В, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5698/2023 по иску Прыгаева Дениса Александровича к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская больница N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия", Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия, федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 10 Федеральной службы исполнения наказаний", Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью из-за ненадлежащих условий содержания под стражей по кассационной жалобе Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения "Республиканская больница N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия" на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 5 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Прыгаев Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская больница N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (далее - ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия) по тем основаниям, что в период его нахождения в несовершеннолетнем возрасте с февраля по ноябрь 2013 г. в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия из-за отсутствия в камере, в которой находился Прыгаев Д.А, горячего водоснабжения, административному истцу ежедневно приходилось пользоваться ледяной проточной водой, как для бытовых нужд, так и для личной гигиены, вследствие чего он заболел "данные изъяты". Кроме того, площадь камеры составляла менее 5 кв.м на человека.

Просил признать действия административного ответчика по содержанию осуждённого в ненадлежащих условиях содержания, вследствие чего он заболел "данные изъяты" незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России), Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее - УФСИН России по Республике Карелия), Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 10 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по Республике Карелия), Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России).

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2023 г. суд перешёл к рассмотрению требований Прыгаева Д.А. в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 5 марта 2024 г, исковые требования Прыгаева Д.А. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Прыгаева Д.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. В удовлетворении исковых требований Прыгаева Д.А. к Минфину России, УФСИН России по Республике Карелия, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по Республике Карелия отказано.

В кассационной жалобе Федеральным казенным лечебно-профилактического учреждением "Республиканская больница N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) в отсутствии иных не явившихся лиц. Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 данного кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьёй 379.1 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 5 марта 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба Федеральным казенным лечебно-профилактического учреждением "Республиканская больница N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия" поступила в суд кассационной инстанции и принята к производству суда после отмены обжалуемого судебного акта, то есть имеются предусмотренные статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемый судебный акт отменён, вследствие чего он не может являться предметом проверки суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения "Республиканская больница N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия" на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 5 марта 2024 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

судьи