Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2024 г. по делу N 8Г-15369/2024[88-16371/2024]

Дело N 88-16371/2024

N 2-2636/2023-150

город Санкт-Петербург 12 августа 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой Е.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 150 г. Санкт-Петербурга от 11 декабря 2023 года и апелляционное определение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 апреля 2024 года по делу N 2-2636/2023-150 по иску садового некоммерческого товарищества "Свет" массива "Форносово" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Свет" массива "Форносово" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, указав, что ответчик ФИО1 является членом СНТ "Свет" массива "Форносово" и собственником земельного участка N, расположенного по адресу: "адрес", массив "Форносово", СНТ "Свет", участок 196. ФИО1 не вносила целевые и членские взносы за период с 2019 года по 2021 год. Общим собранием СНТ "Свет" массива "Форносово" утверждены следующие размеры взносов: 2019 год - членский взнос 7 500 рублей с участка, целевой взнос 7 500 рублей с участка; 2020 год - членский взнос 8 000 рублей с участка; 2021 год - членский взнос 8 000 рублей с участка. Задолженность ответчика по целевым и членским взносам за период с 2019 по 2021 год составляет 31 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N150 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 апреля 2024 года, иск СНТ "Свет" массива "Форносово" удовлетворен, с ФИО1 в пользу СНТ "Свет" массива "Форносово" взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2019 года по 2021 год в размере 31 000 рублей, проценты за период с 2 января 2020 года по 12 декабря 2022 года в размере 5 240 рублей 53 копейки, с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 13 декабря 2022 года по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 1287 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 720 рублей, а всего 51 247 рублей 75 копеек.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при разрешении дела судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", массив "Форносово", СНТ "Свет", участок 196.

Согласно выписки из реестра членов СНТ ФИО1 является членом СНТ "Свет" массива "Форносово".

Решением общего собрания полномочных представителей и членов СНТ "Свет" массива "Форносово" от 6 июля 2019 года утвержден проект сметы на 2019 года, согласно приходно-расходной смете на 2019 год членские взносы за 6 соток составляют 15 000 рублей (в т.ч. 7500 реконструкция ЛЭП).

Решением общего очно-заочного собрания членов и полномочных представителей СНТ "Свет" массива "Форносово" от 18 октября 2020 года утверждена приходно-расходная смета на 2020-2021 годы и утверждены членские взносы в размере 8 000 рублей с участка в 6 соток, согласно сметы на 2020 год членские взносы за 6 соток составляют 8 000 рублей.

Решением общего собрания членов товарищества СНТ "Свет" массива "Форносово" N 1 от 16 мая 2021 года утверждена приходно-расходная смета на 2021-2022 годы и утверждены членские взносы в размере 8 000 рублей с участка в 6 соток, согласно проекта сметы расходов-доходов на 2020-2021 годы членские взносы за 6 соток составляют 8 000 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст, ст. 8, 210, 310 ГК РФ, ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом доказан факт наличия на праве собственности ответчика земельного участка в границах СНТ, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей в части внесения взносов, при этом, решения общих собраний СНТ в части установления размера взносов не оспорены, доказательств обратного материалы дела не содержат. При этом мировым судьей были отклонены доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Соглашаясь с выводами суда о наличии у ответчика обязанности оплачивать членские взносы, суд апелляционной инстанции указал, что статьей 5 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прямо предусмотрена обязанность внесения взносов как членами товарищества, так и лицами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, кассационный суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 150 г. Санкт-Петербурга от 11 декабря 2023 года и апелляционное определение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья