Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2005 г. N Ф04-3500/2005(13365-А27-7) Кассационная жалоба налогового органа возвращена, поскольку им пропущен процессуальный срок подачи жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июля 2005 г. N Ф04-3500/2005(13365-А27-7)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - Инспекция ФНС РФ) обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 24.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области об обеспечении иска.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 кассационная жалоба налогового органа возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что им пропущен процессуальный срок подачи жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ просит отменить определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2005 в связи с неправильным применение судом норм процессуального права - части 3 статьи 188 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ и принять ее к своему производству.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Из анализа данной нормы следует, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а поданы они должны быть по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об обеспечении иска может быть подана в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Определение об обеспечении иска принято арбитражным судом 24.11.2004.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2005 данный судебный акт оставлен без изменения. Соответственно, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана до 18.04.2005. Кассационная жалоба Инспекции ФНС РФ датирована 19.04.2005, а в Арбитражный суд Кемеровской области, согласно штемпелю суда, поступила 25.04.2005, то есть направлена с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса срока.

В связи с тем, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд обоснованно возвратил ее в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на которую ссылается Инспекция ФНС РФ, регламентирует срок подачи кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда. В данном случае изначально обжалуется определение об обеспечении иска, которое постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2005 по делу N А27-29053/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.