Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2024 г. по делу N 8Г-16253/2024[88-17716/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черлановой Е.С, судей Швецовой М.В, Яроцкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро", обществу с ограниченной ответственностью МФК "Домашние деньги, обществу с ограниченной ответственностью "Примоколлект", обществу с ограниченной ответственностью МФК "Ферратум Раша", акционерному обществу Связной Банк, обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС", обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", обществу с ограниченной ответственностью "Просто кредит 24", обществу с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс", обществу с ограниченной ответственностью МФК "Вэббанкир", обществу с ограниченной ответственностью "Займ Онлайн" о признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности ничтожных сделок, исключении сведений из кредитной истории, признании обработки, использования, передачи персональных данных незаконным, возложении обязанности исключить персональные данные из кредитной истории, признании запросов на кредитование недействительными, возложении обязанности удалить сведения о заявках на кредитование и предоставление займов, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО8 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 марта 2024 г.

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА

ФИО1 обратилась в суд с иском к НАО "Первое Клиентское Бюро", ООО МФК "Домашние деньги", ООО МФК "Ферратум Раша", ООО "Промколлект", АО "Связной Банк", ООО "ЭОС", ООО "Лидер", ООО "Просто Кредит 24", ООО "СФО Инвест Кредит Финанс", ООО МФК "Вэббанкир", ООО "Займ Онлайн" о признании недействительными кредитных договоров, применении последствий ничтожности сделки, исключении сведений из кредитной истории, признании незаконной обработку, использование, передачу персональных данных, запрете обработки, использовании, передаче персональных данных, обязании исключения персональных данных из кредитной истории, внесении исправлений в кредитную историю, признании недействительными запросов (заявок) на кредитование, обязании удаления сведений о заявках на кредитование, обязании удаления сведений о заявках (запросах) на предоставление займов, взыскании компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, всего на общую сумму в размере 55 470 руб. 54 коп.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 марта 2024 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что сведений о заключении истцом кредитных договоров с НАО "Первое Клиентское Бюро", ООО МФК "Домашние деньги", ООО МФК "Ферратум Раша", ООО "Промколлект", АО "Связной Банк", ООО "ЭОС", ООО "Лидер", ООО "Просто Кредит 24", ООО "СФО Инвест Кредит Финанс", ООО МФК "Вэббанкир", ООО "Займ Онлайн", направлению заявок, запросов не имеется, взыскания на истца по договорам с указанными организациями не налагались.

Как указано в исковом заявлении, основанием к обращению в суд послужил отказ ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в предоставлении кредита в связи с плохой кредитной историей.

Однако сведений об отказе ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в предоставлении кредита вследствие низкого кредитного рейтинга не имеется, доказательств истцом не представлено, каких-либо требований к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" исковое заявление не содержит.

По сведениям АО "Объеденное кредитное бюро" (АО "ОКБ") кредитный рейтинг истца установлен на уровне хороший, средний.

Доказательств существования двойника истца, которое, злоупотребляя положением, устанавливает обязательства в ущерб интересов истца, не добыто.

В архивах специализированой службы по регистрации граждан РФ значится истец.

Предполагаемый истцом двойник имеет иное место рождения и иное место жительства, что является значимым идентификатором личности, позволяющим отличить лиц друг от друга.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения каких-либо прав истца ответчиками, е наступления для истца неблагоприятных последствий от действий (бездействия) каждого из ответчиков.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в целом соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Все обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование своих требований и возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи