Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Черлановой Е.С, судей Швецовой М.В, Яроцкой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 4 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2024 г.
заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА
решением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 4 сентября 2023 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 54 600 руб, неустойка в размере 40 000 руб, денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 48 800, 16 руб, расходы на составление отчета об оценке в размере 3 500 руб, расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2024 г. решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 4 сентября 2023 г. отменено в части взыскания неустойки и штрафа с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, изменено в части взыскания судебных расходов на оплату досудебной экспертизы, всего взысканы судебные расходы в сумме 10 215, 31 руб.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных постановлений как незаконных.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.
Судом первой инстанции установлено, что 9 декабря 2020 г. по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Toyota RAV4, государственный регистрационный знак Н508СС178, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, чья ответственность застрахована в САО "ВСК", и Chevrolet COBALT, государственный регистрационный знак Н402ХС178, принадлежащего ФИО1 и под его же управлением, чья ответственность застрахована в САО "ВСК".
Постановлением СИ ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 09 декабря 2020 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Данным постановлением подтверждено, что ФИО6, управляя автомобилем Toyota RAV4, 9 декабря 2020 г. в 08 часов 00 минут по адресу: "адрес", при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Chevrolet COBALT, под управлением ФИО1, который двигался со встречного направления прямо, пользовался преимуществом, и совершил с ним столкновение; в результате данного ДТП автомобиль Chevrolet COBALT, получил повреждения переднего бампера, решётки бампера, решётки радиатора, передней панели, обеих передних фар, обоих передних крыльев, лобового стекла, капота.
6 декабря 2020 г. ФИО1 обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставил все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.
21 декабря 2020 г. САО "ВСК" организовало осмотр транспортного средства ФИО1, о чем был составлен соответствующий акт.
25 декабря 2020 г. САО "ВСК" выдало ФИО1 направление на осмотр транспортного средства, которое было направлено в адрес заявителя в этот же день.
14 января 2021 г. ФИО1 направил в САО "ВСК" заявление, в котором просил выплатить ему сумму страхового возмещения в кассе страховщика.
19 января 2021 г. ФИО1 передал САО "ВСК" банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.
Платежным поручением N 8161 от 3 февраля 2021 г. САО "ВСК" перечислило ФИО7 страховое возмещение в размере 131789, 50 руб.
Платежным поручением N 39975 от 25 февраля 2021 г. САО "ВСК" перечислило ФИО7 доплату страхового возмещения в размере 59649 руб.
Письмом от 8 марта 2021 г. САО "ВСК" уведомило ФИО7 об отказе в возмещении затрат на транспортировку транспортного средства ввиду его эвакуации не с места ДТП.
9 марта 2021 г. ФИО1 направил в САО "ВСК" заявление, в котором аналогично просил доплатить ему сумму страхового возмещения в размере 25814, 14 руб. и возмещение расходов на независимую экспертизу в сумме 8400 руб.
Также 9 марта 2021 г. ФИО1 направил в САО "ВСК" заявление, в котором просил произвести выплату ему расходов, связанных с хранением транспортного средства, в размере 9300 руб, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 23 706 руб.
Платежным поручением N 51745 от 12 марта 2021 г. АО "ВСК" перечислило ФИО7 доплату страхового возмещения в размере 25814, 31 руб.
Платежным поручением N55402 от 17 марта 2021 года САО "ВСК", также перечислило ФИО7 доплату страхового возмещения в размере 750 руб.
8 апреля 2021 г. ФИО7 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 с заявлением, в котором просил взыскать с САО "ВСК" расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8400 рублей, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору ОСАГО.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 NУ-21-49622/5010- 004 от 27 апреля 2021 г. с САО "ВСК" в пользу ФИО1 взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3249 руб.
3 сентября 2021 г. ФИО7 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 с заявлением, в котором просил взыскать с САО "ВСК" доплату страхового возмещения в размере 138050, 50 руб, а также неустойку за период с 14 января 2021 года по 12 марта 2021 года, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору ОСАГО и расходы по оплате юридических услуг 7000 руб.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 NУ-21-128193/5010- 007 от 5 октября 2021 г. с САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения 34850, 19 руб, а также неустойка за период с 14 января 2021 года по 12 марта 2021 года в размере 68295, 87 руб.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-2214/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2022 г, отказано в удовлетворении заявления САО "ВСК" о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельное кредитных организаций N У-21-128193/5010-007 от 05 октября 2021 г.
Разрешая заявленные требования, суды по делу N 2-2214/2022 пришли к выводу о том, что страховщиком не исполнены обязательства но выдаче направления на ремонт, следовательно, он обязан возместить убытки в полном объёме.
Общая сумма выплаченных страховой компани
