Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2024 г. по делу N 8Г-16588/2024[88-17726/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черлановой Е.С, судей Швецовой М.В, Яроцкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного"

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 марта 2024 г.

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, пояснения представителя ООО СК "Согласие" - ФИО4, поддержавшей кассационную жалобу, пояснения ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-23-91225/5010-003 от 12 сентября 2023 г, которым удовлетворены требования ФИО8 о взыскании с ООО "СК "Согласие" неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25 ноября 2021 г.

В обоснование заявления указало, что взысканная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просило в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать, а в случае взыскания, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер взысканной неустойки до разумных пределов.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 ноября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 марта 2024 г, заявления оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "СК "Согласие" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 25 ноября 2021 г. на подъезде к городу Североморску 10км 400м + 400м съезда на улицу Планерную по вине водителя ФИО6, управлявшей автомобилем "Фольксваген Поло", произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО8 автомобилю "Митсубиси Паджеро", причинены технические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО8 была застрахована в АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность причинителя вреда ФИО6 - в ООО "СК "Согласие".

29 ноября 2021 г. ФИО8 обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции СТОА, представила необходимые документы и транспортное средство для осмотра.

В тот же день страховщиком произведен осмотр поврежденного автомобиля потерпевшей, о чем ООО "АТБ-Саттелит" составлен акт осмотра. Также по инициативе страховой компании экспертом экспертной организации составлено экспертное заключение N 282664/21 от 1 декабря 2021 г, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 297 000 руб, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа - 188 700 руб.

ООО "СК "Согласие", признав случай страховым, 8 декабря 2021 г. выдало потерпевшей направление на ремонт на станцию технического обслуживания СТОА ООО "Константа".

Письмом от 16 декабря 2021 г. СТОА ООО "Константа" уведомило страховщика об отказе от проведения ремонтных работ по причине невозможности их осуществления в установленные сроки (долгий срок поставки необходимых запасных частей).

20 декабря 2021 г. ФИО8 обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлениями о замене СТОА для проведения ремонта, а также о проведении дополнительного осмотра ТС на наличие скрытых повреждений, а 22 декабря 2021 г. - с заявлением о пересмотре стоимости восстановительного ремонта, поскольку расчет произведен не по всем пунктам.

Письмом от 28 декабря 2021 г. ООО "СК "Согласие" уведомило потерпевшую о невозможности выдачи направления на иную станцию.

21 января 2022 г. ФИО8 обратилась в страховую компанию с заявлением об организации независимой технической экспертизы автомобиля и перерасчете стоимости восстановительного ремонта, также уведомив о проведении независимой экспертизы и осмотре автомобиля 27 января 2022 г.

26 января 2022 г. ФИО8 уведомила страховщика об отмене осмотра автомобиля по причине заболевания СОVID-19.

9 февраля 2022 г. ФИО8 повторно обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением, в котором просила организовать проведение экспертизы и произвести перерасчет стоимости восстановительного ремонта, уведомила о проведении независимым экспертом осмотра автомобиля 14 февраля 2022 г.

13 марта 2022 г. ФИО8 обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о пересмотре стоимости восстановительного ремонта с учетом зафиксированных СТОА ООО "Константа" повреждений транспортного средства при осмотре 23 февраля 2022 г.

17 марта 2022 г. ООО "СК "Согласие" поступило уведомление ООО "Константа" о невозможности осуществления восстановительного ремонта транспортных средств по направлениям на ремонт и приостановлении исполнения обязательств по договору, в связи с чем ООО "СК "Согласие" письмом от 26 марта 2022 г. уведомило ФИО8 о том, что ни одна из СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным Правилами обязательного страхования требованиям. Ссылаясь на пункт 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик указал на отсутствие правовых оснований для осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта и в связи с этим осуществления выплаты страхового возмещения путем перечисления суммы на банковские реквизиты потерпевшей в размере 188 700 рублей, определенном на основании экспертного заключения N282664/21 от 1 декабря 2021 г.

29 марта 2022 г. ООО "СК "Согласие" произведена выплата страхового возмещения в размере 188 700 рублей, что подтверждается платежным поручением N111181 от 29 марта 2022 г.

8 апреля 2022 г. ФИО8 направила в ООО "СК "Согласие" претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения без учета износа, выразила несогласие с размером произведенной выплаты страхового возмещения, указав на неисполнение страховщиком предусмотренной Законом об ОСАГО обязанности и неорганизации ремонта на СТОА, возникновением у нее убытков в виде разницы страхового возмещения, рассчитанного без учета износа, и произведенной выплатой с учетом износа.

Решением финансового уполномоченного от 9 июня 2022 г. рассмотрение обращения ФИО8 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 127 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а именно ввиду не предоставления заявителем (потребителем финансовых услуг) и финансовой организацией фотоматериалов транспортного средства, в том числе номера рамы, подготовки полного и всестороннего экспертного заключения по инициативе финансового уполномоченного с целью определения перечня и характера повреждений транспортного средства, их относимости к рассматриваемому ДТП, определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 12 апреля 2023 г, исковые требования ФИО8 удовлетворены, с ООО "СК "Согласие" в пользу ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере 108 300 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. С ООО "СК "Согласие" в доход бюджета муниципального образования город Мурманск взыскана государственная пошлина в размере 3 666 рублей.

Решение суда исполнено страховой компанией 4 июля 2023 г, что подтверждается платежным поручением N25749.

13 июля 2023 г. ФИО8 обратилась в адрес ООО "СК "Согласие" с претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 20 декабря 2021 г. по 29 марта 2023 г. в размере 186 813 рублей и за период с 20 декабря 2021 г. по 4 июля 2023 г. в размере 607 563 рубля, в удовлетворении которой 1 августа 2023 г. ООО "СК "Согласие" было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 12 сентября 2023 г. N У-23-91225/5010-003 с ООО "СК "Согласие" в пользу ФИО8 взыскана неустойка в размере 400 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 25, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив наличие просрочки выплаты страхового возмещения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО "СК "Согласие" о признании решения финансового уполномоченного незаконным, а также изменения оспариваемого решения финансового уполномоченного и снижения размера неустойки.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителя повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи