Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 66а-1075/2024

г. Нижний Новгород

23 июля 2024 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калугина Д.М, рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Самарского областного суда от 17 апреля 2024 года о возврате заявления ФИО1 об исправлении описки в решении суда от 28 мая 2019 года по административному делу N3а-1038/2019 по административному исковому заявлению прокурора Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании религиозной группы "Алля-Аят" экстремисткой и запрете ее деятельности,

УСТАНОВИЛ:

решением Самарского областного суда от 28 мая 2019 года административные исковые требования прокурора Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к религиозной группе "Алля-Аят" о признании группы экстремистской и запрете ее деятельности удовлетворено. Религиозная группа "Алля-Аят" (иные встречающиеся наименования в зависимости от перевода с казахского языка: "Алль Аят", "Алля Аят", "Элле Аят", "Алла Аят", "Эллэ Аят", "Аль Аят" и другие) признана экстремистской организацией и запрещена ее деятельность.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2019 года решение Самарского областного суда от 28 мая 2019 года оставлено без изменения.

16 апреля 2024 года ФИО1, не являющийся лицом, участвующим в деле, обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, в котором просил дополнить резолютивную часть решения следующим содержанием: "Признать Самарскую религиозную группу "Алля-Аят" под руководством ФИО5 (иные встречающиеся наименования в зависимости от перевода с казахского языка: "Алль Аят", "Алля Аят", "Элле Аят", "Алла Аят", "Эллэ Аят", "Аль Аят" и другие) экстремистской организацией и запретить ее деятельность.".

Определением судьи Самарского областного суда от 17 апреля 2024 года данное заявление возращено ФИО1 на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Не согласившись с названным определением, заявитель жалобы просит указанный судебный акт отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что выводы судьи о том, что она не являюсь стороной по делу и вопрос о его правах судом не разрешался, ошибочен, поскольку из постановления о привлечении его в качестве обвиняемого следует, что привлечен к уголовной ответственности в результате вынесенного решения Самарским областным судом от 28 мая 2019 г. и его деятельность является продолжением деятельности Самарской религиозной группы.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Таким образом, исправление описки в итоговом судебном акте не предполагает изменения принятого по делу решения.

Возвращая заявление ФИО1 об исправлении описки, судья суда первой инстанции руководствовалась пунктом 4 частью 1 статьи 129 КАС РФ и исходила из того, что у ФИО1 отсутствует право на предъявление данного заявления, поскольку не является лицом, участвующим в деле, судом не был разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы частной жалобы об обратном подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 статьи 184 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Принимая во внимание, что заявитель к участию в деле при рассмотрении административного иска прокурора Самарской области о признании религиозной группы "Алля-Аят" экстремистской привлечен не был, то право на подачу заявления об исправлении описки у заявителя отсутствует.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции правомерно возвратил заявление по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Ссылка заявителя частной жалобы о привлечении его к уголовной ответственности на основании решения Самарского областного суда от 28 мая 2019 года суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку не свидетельствует о допущенном судом нарушении, влекущем отмену судебного акта.

Материалы дела свидетельствуют о том, что предусмотренные статьей 316 КАС РФ основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке отсутствуют. Обжалуемое определение является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Самарского областного суда от 17 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Самарский областной суд.

Судья