Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2024 г. по делу N 16-4629/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу защитника Селиной Вероники Михайловны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Волга", на вступившие в законную силу определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2024 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 22 мая 2024 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Волга" (далее также - ООО "ФракДжет-Волга", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 31 мая 2023 года N 10610500230531001190 (далее также - постановление должностного лица) ООО "ФракДжет-Волга" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

На данное постановление защитник Шарапова К.В, действующая в интересах общества, подала жалобу в Центральный районный суд города Твери в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 16 июня 2023 года названная жалоба направлена в Беляевский районный суд Оренбургской области на рассмотрение по подведомственности.

Определением судьи Беляевского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2023 года указанная жалоба защитника общества направлена на рассмотрение по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 7 августа 2023 года жалоба защитника общества Шараповой К.В. возвращена заявителю с указанием на ее подачу с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Защитник Селина В.М, действующая на основании доверенности в интересах ООО "ФракДжет-Волга", повторно обратилась с жалобой на постановление должностного лица в Оренбургский районный суд Оренбургской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2024 года ходатайство защитника Селиной В.М. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 31 мая 2023 года N 10610500230531001190 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2024 года защитник общества Селина В.М. обратилась с жалобой в Оренбургский областной суд.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 22 мая 2024 года определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2024 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "ФракДжет-Волга" Селина В.М, выражает несогласие с определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2024 года и решением судьи Оренбургского областного суда от 22 мая 2024 года, ссылаясь на их незаконность.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 31 мая 2023 года N 10610500230531001190 направлена должностным лицом ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в адрес ООО "ФракДжет-Волга" и вручена обществу 1 июня 2023 года, о чем свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (N N). Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены (л.д. 56).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление должностного лица от 31 мая 2023 года N 10610500230531001190 направлена защитником ООО "ФракДжет-Волга" почтовой связью 13 июня 2023 года (л.д. 40), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

При данных обстоятельствах судьей Оренбургского районного суда Оренбургской области принято верное решение об отсутствии правовых оснований для восстановления срока обжалования.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления должностного лица не приведено и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих актах.

Таким образом, выводы предыдущих судов о подаче ООО "ФракДжет-Волга" жалобы на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 31 мая 2023 года N 10610500230531001190 по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при отсутствии к тому уважительных причин сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2024 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 22 мая 2024 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Волга" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Селиной Вероники Михайловны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Волга", - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко