Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2024 г. по делу N 16-4980/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Безруковой Анны Валерьевны на вступившее в законную силу решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 05 июня 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безруковой Анны Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 125 Безенчукского судебного района Самарской области от 27 апреля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безруковой Анны Валерьевны (далее - Безрукова А.В.) прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 05 июня 2024 года постановление мирового судьи от 27 апреля 2024 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение мировому судье.

Безрукова А.В. обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить.

Проанализировав доводы жалобы и приложенные к ней судебные акты, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 05 июня 2024 года не имеется.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Отменяя постановление мирового судьи о прекращении производства по делу и направляя материалы дела на новое рассмотрение, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что при рассмотрении настоящего дела

мировым судьей не выполнены в полной мере требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку мировым судьей не дана надлежащая юридическая оценка имеющимся в материалах видеозаписям, на которых зафиксирована процедура освидетельствования Безруковой А.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, не учтены пояснения инспекторов ДПС о том, что видеозапись представлена не полностью в связи с неисправностью видеорегистратора, что подтверждено ответом начальника ГИБДД о невозможности предоставления видеозаписи.

С указанным выводом судьи районного суда не согласиться оснований не имеется.

Вышестоящая судебная инстанция при рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса, вправе отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если будет установлено, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Такого рода нарушения по настоящему делу были установлены судьей районного суда.

Правильность выводов судьи Безенчукского районного суда Самарской области сомнений не вызывает и доводами жалобы не опровергается.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть отменено судьей кассационной инстанции в случае существенного нарушения судьей второй инстанции процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений норм процессуального права судьей Безенчукского районного суда Самарской области при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не допущено, жалоба рассмотрена в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 05 июня 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безруковой Анны Валерьевны, оставить без изменения, а жалобу Безруковой Анны Валерьевны оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров