Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 7У-3223/2024[77-2224/2024]

N77-2224/2024

11 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н, при секретаре Епишевой В.С, с участием:

прокурора Степановой О.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Артемьевой Надежды Сергеевны на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление прокурора Степановой О.П, полагавшей, что определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года подлежит отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года, Артемьева Н.С. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года с Артемьевой Н.С. взысканы в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 20124 рубля, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату Шариповой Э.Б. за осуществление защиты осужденной по назначению суда при рассмотрении апелляционных жалоб и представления на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2022 года.

В кассационной жалобе осужденная Артемьева Н.С. выражает несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года о взыскании с неё в доход государства процессуальных издержек. Указывает, что она отказывалась от услуг защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе возражала против взыскания процессуальных издержек с неё. Просит постановление отменить, освободить от уплаты судебных издержек.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Принимая решение о взыскании с Артемьевой Н.С. процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции указал, что осужденная в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась, против его участия в судебном заседании не возражала, является трудоспособным лицом.

Вместе с тем, из заявления осужденной Артемьевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она отказалась от услуг защитника в суде апелляционной инстанции, при этом сведений, что данный отказ носил вынужденный характер (т. 9 л.д. 83), заявление не содержит.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" содержатся аналогичные разъяснения, согласно которым при принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, судам необходимо учитывать, что с них не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (ч. 2, 4 ст. 132 УПК РФ).

В постановлении о назначении заседания суда апелляционной инстанции судья Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года (т. 10 л.д. 73), констатировав отказ осужденной Артемьевой Н.С. от услуг защитника, тем не менее указал на обязательное участие защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ (с целью недопущения нарушения права осужденной на защиту), в связи с чем назначил осужденной защитника через Адвокатскую палату Республики Татарстан.

Таким образом, отказ осужденной Артемьевой Н.С. от защитника не был удовлетворен судом апелляционной инстанции, адвокат Шарипова Э.Б. участвовала в уголовном деле по назначению.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Артемьева Н.С. не возражала против участия защитника, однако возражала против взыскания с неё процессуальных издержек (т. 10 л.д. 116-117, 139-142).

Согласие Артемьевой Н.С. на осуществление её защиты назначенным судом апелляционной инстанции адвокатом Шариповой Э.Б. не свидетельствуют о возможности взыскания с Артемьевой Н.С. в нарушение ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальных издержек, понесенных в связи с выплатой вознаграждения адвокату Шариповой Э.Б.

При таких обстоятельствах, когда осужденный отказался от услуг защитника при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, однако его отказ не был удовлетворен и защитник участвовал при рассмотрении дела по назначению суда, на осужденного не может быть возложена обязанность по возмещению расходов, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Шариповой Э.Б. изменить:

- исключить указание о взыскании с осужденной Артемьевой Н.С. процессуальных издержек в размере 20124 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) И.Н. Данилова

Копия верна.

Судья