Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 7У-4765/2024[77-2266/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Вагапова Р.К, при секретаре Исаеве А.К, с участием:

осужденного Кузина А.В, защитника адвоката Сашнина П.В, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузина Артема Витальевича на приговор Набережночелнинского городского суд Республики Татарстан от 22 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Кузина А.В. и его защитника адвоката Сашнина П.В, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Набережночелнинского городского суд Республики Татарстан от 22 июня 2023 года

Кузин Артем Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы сроком с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кузина А.В. в виде заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 5 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 августа 2023 года приговор изменен: исключен из осуждения Кузина А.В. квалифицирующий признак совершения преступления с использованием "электронных сетей"; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств; признано смягчающим наказание обстоятельством принесение публичных извинений.

Смягчено назначенное наказание по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

Тот же приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах - наркотического средства - гашиш, общей массой 1443 грамма, а также его упаковок отменено, уголовное дело в этой части передано в тот же суд на новое рассмотрение в порядке статей 397 - 399 УПК РФ.

Уточнена резолютивная часть приговора указанием о зачете в срок наказания время нахождения под административным арестом с 1 марта по 4 марта 2023 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кузин А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 27 февраля по 01 марта 2023 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузин А.В. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что судами установлено, что его действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии приготовления, то есть он осуществлял лишь транспортировку наркотических средств для последующего сбыта и его действия подлежали квалификации по ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, однако суд квалифицировал его действия как покушение и назначил слишком суровое наказание. Обращает внимание, что судом не в полной мере учтены фактические обстоятельства преступления, его поведение до и после деяния, смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что судом апелляционной инстанции наказание необоснованно снижено незначительно. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Татарстан Ибрагимов И.Г. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Приговор с учетом внесенных изменений апелляционным определением в целом соответствует положениям ст.ст.304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Кузина А.В.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, приведенные в ст.73УПК РФ, в том числе описание преступного деяния, совершенного Кузиным А.В, с указанием места, времени, способа, мотива его совершения, были установлены судом и отражены в описательно-мотивировочной части приговора.

Виновность Кузина А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена помимо показаний самого осужденного Кузина А.В, признавшего вину в полном объеме и указавшего, что по договоренности с неустановленным лицом посредством Интернет-приложения "Telegram" он перевозил наркотическое средство гашиш с целью дальнейшего сбыта наркопотребителям из г.Москвы в г.Набережные Челны, где должен был посредством переписки получить указание от неустановленного лица куда разместить наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции на посту ДПС г. Набережные Челны и наркотическое средство изъято; показаниями свидетелей ФИО9 ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах задержания и личного досмотра Кузина А.В, у которого в дорожной сумке обнаружен и изъят полимерный пакет со свертками, в которых находились брикеты пластичного вещества зелено-коричневого цвета, а также сотовый телефон и банковские карты; заключением эксперта N 274 от 12 марта 2023 года, и другими доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которым судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Суды правильно признали их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного и которым судами не дано оценки в приговоре и апелляционном определении, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия КузинаА.В. с учетом внесенных апелляционным определением изменений правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции относительно правовой оценки действий Кузина А.В. убедительно мотивированы и оснований не согласиться с ними суд кассационной инстанции не усматривает.

Оснований для иной правовой оценки содеянного Кузиным А.В, в том числе для квалификации его действий как приготовления к сбыту наркотических средств, не имеется.

Выводы судов о наличии в действиях Кузина А.В. покушения, а не приготовления к сбыту наркотических средств согласуются с разъяснениями Верховного Суда РФ в п.13.2 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами", согласно которым если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено судом, Кузин А.В. в целях осуществления умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц незаконно приобрел и перевозил наркотические средства, однако по независящим от него обстоятельствам не передал их приобретателю, поскольку был задержан сотрудниками полиции и эти средства были у него изъяты.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора или апелляционного определения не допущено. Уголовное дело рассмотрено судами с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности.

Из протоколов судебного заседания видно, что судами созданы сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Сторона обвинения и сторона защиты активно пользовались правами, предоставленными им законом, в том числе исследуя представляемые доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судами принимались во внимание. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены судами в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним должных решений и их убедительной мотивацией.

Наказание Кузину А.В. с учетом внесенных апелляционным определением изменений назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым судом отнесены: полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, оказание благотворительности, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья и здоровья его родственников, материальное и имущественное положение, принесение публичных извинений.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых им в полной мере, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузина А.В, судом не установлено, в связи с чем при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также учел требования ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Судами при назначении наказания верно не применена ст. 64 УК РФ, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Вывод суда о том, что исправление осужденного Кузина А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ является правильным.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе защитника доводам, изложив в определении мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что из описания преступного деяния, установленного судом следует, что Кузин А.В. выполнял объективную сторону преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) и не описано им использование при этом электронных сетей, в связи с чем исключил из приговора ошибочное указание об использовании осужденным электронных сетей.

При этом, суд апелляционной инстанции дополнительно признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ факт размещения в газете извинений, и пришел к выводу о смягчении назначенного наказания.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного о неполном учете судами фактических обстоятельств и смягчающих наказание обстоятельств и незначительном снижении наказания судом апелляционной инстанции несостоятелен, поскольку судами в полном объеме учтены как фактические обстоятельства преступления, так и данные о личности Кузина А.В, смягчающие наказание обстоятельства.

По своему виду и размеру назначенное с учетом внесенных апелляционным определением изменений Кузину А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, наказание Кузину А.В. назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, а равно для его снижения не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Кузина А.В.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суд Республики Татарстан от 22 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузина Артема Витальевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна

Судья