Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 7У-4976/2024[77-2440/2024]

N77-2440 /2024

23 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егорова В.В, при секретаре Горячевой Е.С, с участием:

осужденного Сорокина С.А, адвоката Степанова В.К, прокурора Дупака Д.О, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 11 декабря 2023 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2024 года.

Заслушав выступление осужденного Сорокина С.А. и адвоката Степанова В.К, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление не подлежат отмене или изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 11 декабря 2023 года, Сорокин С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1) 27 января 2017 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 -УК РФ, к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден по отбытии основного наказания 14 мая 2019 года;

2) 11 декабря 2019 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден по отбытии наказания 13 августа 2021 года;

3) 14 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

4) 30 октября 2023 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с ограничением свободы на срок 1 год;

5) 23 ноября 2023 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с ограничением свободы на срок 1 год;

6) 27 ноября 2023 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, с ограничением свободы на срок 1 год, - осужден за 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 27 ноября 2023 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением обязанности и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 19 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Сорокина С.А. в пользу ООО "Агроторг" 2715 рублей 34 копейки, 2678 рублей 80 копеек, 7285 рублей 59 копеек, в пользу ООО "ДНС Ритейл" 8340 рублей 02 копейки в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2024 года приговор суда первой инстанции изменен: из вводной и мотивировочной части приговора исключено указание на наличие судимости у Сорокина С.А. по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 ноября 2016 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Сорокин С.А. признан виновным в совершении 6 преступлений, квалифицированных как тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершены на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сорокина С.А. не оспаривая выводы о виновности и юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, приводя доводы о назначении ему несправедливого наказания, без учета сведений, характеризующих его как личность, и состояния здоровья его и его бабушки. Обращает внимание на то, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе положительные сведения, характеризующие его личность, наличие на иждивении престарелой бабушки, страдающей тяжкими заболеваниями, установленные предыдущим приговором.

На основании вышеизложенного, просит судебные решения изменить, назначив более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный дополнительно указал о том, что на данный момент он признан инвалидом 3 группы, что должно быть признано обстоятельством смягчающим его наказание.

Заместителем прокурора Оренбургской области Малаховым М.В. на кассационную жалобу принесено возражение с указанием на законность состоявшихся в отношении Сорокина С.А. судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Сорокина С.А. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Сорокина С.А. по каждому инкриминируемому преступлению, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого осужденного о причастности к совершению преступлений; показаниях представителей потерпевших: Н.С.А, К.А.С, К.А.С, С.М.Ю.; свидетелей: Б.О.П, Р.Ф.Ф.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Показания осужденного, потерпевших и свидетелей обвинения, письменные доказательства, суд первой инстанции тщательно проверил, сопоставил их между собой, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Сорокина С.А. по каждому преступлению, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование приведены убедительные мотивы.

Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений при назначении Сорокина С.А. наказания по доводам кассационной жалобы, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

По каждому преступлению судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и наличие тяжелых заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного постановления, по делу не усматривается.

Доводы осужденного о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством установления после постановления приговора факта наличия у осужденного инвалидности, суд кассационной инстанции во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для изменения судебных решений и смягчения наказания.

Как следует из приговора состояние здоровья осужденного и наличие у него тяжелых заболеваний были учтены судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, а потому получение 3 группы инвалидности уже после вынесения приговора и апелляционного постановления, на что ссылается осужденный, как на основание снижения наказания, не является дополнительным смягчающим обстоятельством, в связи с чем повторному или дополнительному учету не подлежит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сорокина С.А. судом обоснованно признано совершение преступлений при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Сорокина С.А. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, суд мотивировал, причин не согласиться с ним не имеется.

Назначенное Сорокина С.А. за каждое преступление наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется.

Размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, определён в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Вид исправительного учреждения осуждённому определён в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по итогам чего судом апелляционной инстанции были внесены необходимые изменения, с привидением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 11 декабря 2023 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2024 года в отношении Сорокина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сорокина С.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: