Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2024 г. по делу N 7У-5444/2024[77-2521/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Вышутиной Т.Н, Грибовой Е.В, при секретаре судебного заседания Епишевой В.С, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденного Набиуллина М.М, в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Гордеева О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2024 года, в отношении Набиуллина Марселя Мударисовича, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационного представления, выступление прокурора Тишковой Т.С, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Набиуллина М.М, адвоката Гордеева О.В, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2024 года

Набиуллин Марсель Мударисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", не судимый, осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Набиуллину М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Набиуллину М.М. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Набиуллина М.М. под стражей с 26 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2024 года приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2024 года в отношении Набиуллина М.М. изменен.

Признано смягчающим наказание обстоятельствам наличие у него тяжелых заболеваний, назначенное наказание смягчено до 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что судом необоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку явка с повинной Набиуллиным М.М. подана после установления его причастности к преступлениям, о каких-либо совершенных им преступлениях осужденный не сообщал, лишь подтвердил уже известную сотрудникам полиции информацию. Полагает, что необоснованный учет Набиуллину М.М. в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинного и активного способствования раскрытию и расследованию преступления повлекло необоснованное применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначение Набиуллину М.М. несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Просит приговор и апелляционное определение отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Рассмотрев доводы кассационного представления, исследовав материалы уголовного дела и выслушав выступления сторон, Судебная коллегия полагает, что имеются достаточные основания для признания вынесенных в отношении осужденного Набиуллина М.М. судебных решений незаконными и для их отмены.

Согласно ч. 2 ст. 297, ч.2 ст.389.28 УПК Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ, приговор должен содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В соответствии со ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

На основании п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Как видно из материалов, явка с повинной Набиуллинум М.М. была подана после установления его причастности к преступлениям. О каких-либо иных совершенных им преступлениях осужденный не сообщал, лишь подтвердил уже известную сотрудникам полиции информацию. Кроме того, потерпевший ФИО10 в своем заявлении о совершенном в отношении преступлении прямо указывает на Набиуллина М.М. как на лицо, совершившее хищение денежных средств банковского счета, поскольку в приложении банка указан адресат денежных переводов. Поскольку место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от Набиуллина М.М, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжении органов следствия ранее неизвестной информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, Набиуллин М.М. не совершал, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления также не имеется. Таким образом, необоснованный учет Набиуллину М.М. в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинного и активного способствования раскрытию и расследованию преступления повлек необоснованное применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначение Набиуллину М.М. несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

Суд апелляционной инстанции оставил указанное нарушение без внимания.

Судебная коллегия полагает, что допущенные судами нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК Российской Федерации, не истек.

А потому приговор и апелляционное определение подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции надлежит в полном объеме исследовать материалы уголовного дела, разрешив ходатайства как стороны обвинения, так и стороны защиты о восполнении пробелов в доказывании, проверить и оценить с соблюдением положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ всю совокупность доказательств по уголовному делу, в том числе с учетом доводов, изложенных в кассационном представлении.

Отменяя приговор и передавая уголовное дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 97, 99, 108 и 255 УПК РФ, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по настоящему уголовному делу в отношении Набиуллина М.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений против собственности, а также учитывая данные о его личности, приходит к выводу, что находясь на свободе, Набиуллин М.М. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому считает необходимым избрать в отношении Набиуллина М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 15 ноября 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2024 года, в отношении Набиуллина Марселя Мударисовича отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Избрать в отношении Набиуллина Марселя Мударисовича, 19 января 1984 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 15 ноября 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи