Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2024 г. по делу N 7У-5686/2024[77-2527/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Ивановой Н.А, Герасимова Н.В, при секретаре Москвичевой В.А, с участием: осужденных Цыбаева И.А. и Юшина В.В, защитников - адвокатов Болтенковой А.С. и Юдина Ю.В, прокурора Шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Болтенковой А.С. в защиту осужденного Цыбаева Ивана Александровича и адвоката Юдина Ю.В. в защиту осужденного Юшина Вячеслава Витальевича на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационных жалоб, возражений, выступления осужденных Цыбаева И.А. и Юшина В.В, защитников - адвокатов Болтенковой А.С. и Юдина Ю.В. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Фищенко Е.И. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 августа 2023 года

Цыбаев Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время его содержания под стражей со дня фактического его задержания с 26 июля 2022 года по 27 июля 2022 года, и с 14 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день лишения свободы за один день содержания под стражей, и время, проведенное под домашним арестом с 28 июля 2022 года по 13 августа 2023 года включительно из расчета на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ один день лишения свободы за два дня содержания под домашним арестом.

Этим же приговором Юшин Вячеслав Витальевич, 19 марта 199.2 года рождения, уроженец г. Кувандык Оренбургской области, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания его под стражей со дня фактического его задержания с 25 июля 2022 года по 27 июля 2022 года, и с 14 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день лишения свободы за один день содержания под стражей, и время, проведенное под домашним арестом с 28 июля 2022 года по 13 августа 2023 года включительно из расчета на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ один день лишения свободы за два дня содержания под домашним арестом.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 ноября 2023 года приговор в отношении Цыбаева И.А. и Юшина В.В. изменен:

- исключены из описательно-мотивировочной части приговора из перечня доказательств пояснения Юшина В.В. и Цыбаева И.А, содержащиеся в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 июля 2022 года;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Юшина В.В, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- из осуждения Цыбаева И.А. и Юшина В.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ исключен квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")";

- смягчено наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: Цыбаеву И.А. до 6 лет 10 месяцев, Юшину В.В. до 9 лет 9 месяцев;

- зачтено Цыбаеву И.А. в срок отбытого наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 июля 2022 года в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Цыбаев И.А. и Юшин В.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат Болтенкова А.С. в кассационной жалобе в защиту осужденного Цыбаева И.А. выражает несогласие с назначенным Цыбаеву И.А. наказанием. Утверждает о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на его иждивении бабушки и супруги. Обращает внимание, что Цыбаев И.А. не являлся инициатором совершения преступления, благодаря его активному способствованию раскрытию преступления и правдивым показаниям удалось раскрыть тяжкое преступление, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное Цыбаеву И.А. наказание.

В кассационной жалобе адвоката Юдина Ю.В. в защиту осужденного Юшина В.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Адвокат утверждает о нарушении тайны совещательной комнаты при постановлении приговора, что подтверждается расхождением содержания провозглашенного приговора согласно аудиозаписи судебного заседания, и текстом приговора, имеющегося в материалах уголовного дела, свидетельствующим о внесении в приговор после его оглашения неоговоренных изменений.

В жалобе приводится сравнительный анализ текста приговора и аудиозаписи оглашения приговора, на основании которого делается вывод о том, что оглашенный приговор не содержал: полные данные о составе суда, секретаре судебного заседания, обвинителе и защитнике; анкетные данные подсудимых в части указания, что они работают неофициально; раздельное указание на обвинение осужденных в совершении инкриминированного им преступления; решение в резолютивной части о судьбе вещественных доказательств.

Автор жалобы делает вывод, что приведенные расхождения свидетельствуют о том, что сведения значительного объема и содержания были внесены судьей после оглашения приговора и вне совещательной комнаты.

Заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. в возражениях на кассационные жалобы защитников просит оставить состоявшиеся в отношении Цыбаева И.А. и Юшина В.В. судебные решения оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Заслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Цыбаева И.А. и Юшина В.В. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотивы, цели и наступившие последствия, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности Цыбаева И.А. и Юшина В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в кассационных жалобах не оспариваются, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре, в том числе показаниями осужденного Цыбаева И.А, полностью признавшего вину в содеянном и изобличившего Юшина В.В. в совместном совершении данного преступления; показаниями оперативных сотрудников полиции Б.В.Г, К.В.Н, Г.Т.Г. и И.В.С. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденных; свидетелей П.Е.А. и Г.Я.И, принимавших участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятий; протоколом оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" - дома, принадлежащего Цыбаеву И.А, протоколом осмотра арендуемого Юшиным В.В. помещения гаража, которыми зафиксировано изъятие наркотических средств и оборудования, применяемого при выращивании конопли; экспертными заключениями о наименовании и количестве изъятых наркотических средств, иными исследованными судом доказательствами.

Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденных, по делу отсутствуют. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела. Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действия Цыбаева И.А. и Юшина В.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом внесенных в приговор изменений квалифицированы верно, при этом судом учтены и исследованы все обстоятельства, имеющие значение для надлежащей правовой оценки действий осужденных.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не допущено.

Доводы кассационной жалобы адвоката Юдина Ю.В. о нарушении тайны совещательной комнаты при постановлении приговора в связи с наличием расхождений между текстом приговора и аудиозаписью его оглашения в судебном заседании являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 298 УПК РФ приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25 октября 2018 года N 2741-О, от 6 декабря 2018 года N 3105-О, от 12 марта 2019 года N 581-О, от 25 июня 2019 года N 1784-0 отметил, что по смыслу этих взаимосвязанных положений, тайной совещательной комнаты (тайной совещания судей) охватываются такие суждения суда (судьи), позиции отдельных судей, входящих в состав суда, и другие сведения, касающиеся существа и обстоятельств уголовного дела и вопросов, разрешаемых судом в совещательной комнате при постановлении приговора или иного судебного решения, распространение которых может поставить под сомнение объективность и самостоятельность суда (судьи), справедливость и безупречность судебного решения как акта правосудия.

Из протокола судебного заседания следует, что 10 августа 2023 года суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора, 14 августа 2023 года приговор был провозглашен председательствующим после возвращения из совещательной комнаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", согласно части 3 статьи 303 УПК РФ внесенные в приговор исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями судьи (судей) в совещательной комнате до его провозглашения. Не оговоренные и не удостоверенные исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии), являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части.

Между тем, приведенные в кассационной жалобе различия между текстом приговора, имеющегося в деле, и его содержанием, оглашенным в судебном заседании, не носят существенного характера, не связаны с разрешением вопросов о квалификации содеянного Цыбаевым И.А. и Юшиным В.В, о виде и размере назначенного им наказания, они не повлияли на исход дела и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены приговора в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

Каких-либо конкретных данных о нарушении председательствующим после удаления в совещательную комнату ограничений и запретов, установленных в ст. 298 УПК РФ, в жалобе не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Наказание Цыбаеву И.А. и Юшину В.В. с учетом внесенных в приговор изменений назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений и личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены в отношении Цыбаева И.А. - признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, благотворительная деятельность; в отношении Юшина В.В. - наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики от соседей, благодарности и грамоты за участие в благотворительных акциях, а также за оказанную гуманитарную помощь защитникам и жителям ДНР и ЛНР, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе защитника Болтенковой А.С, судом установлены и должным образом учтены при назначении наказания. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы адвоката Болтенковой А.С, признание смягчающими не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, в том числе наличия на иждивении осужденного нетрудоспособных родственников, осуществляется по усмотрению суда и является его правом, а не обязанностью.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Цыбаеву И.А. и Юшину В.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вместе с тем при назначении Цыбаеву И.А. и Юшину В.В. наказания по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ обоснованно применены льготные положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, позволившие назначить им за указанное преступление наказание фактически ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Цыбаеву И.А. и Юшину В.В. наказание отвечает принципам справедливости и индивидуализации уголовной ответственности, соразмерно содеянному и данным об их личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденным судом мотивированно назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Из апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверены доводы апелляционных жалоб защитников в интересах Цыбаева И.А. и Юшина В.В, эти доводы в основной своей части, в том числе и по доводам, аналогичным изложенным в кассационных жалобах, признаны несостоятельными с изложением в определении мотивов принятого решения, которые соответствуют закону и не вызывают сомнений в своей обоснованности. Вместе с тем судебной коллегией в приговор суда первой инстанции внесены обоснованные изменения, повлекшие смягчение назначенного осужденным наказания.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 ноября 2023 года в отношении Цыбаева Ивана Александровича и Юшина Вячеслава Витальевича оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Болтенковой А.С. и Юдина Ю.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи