Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 7У-5915/2024[77-2641/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Петровой Н.Е. и Родамакина И.А, при секретаре Иерусалимове Д.С, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Ильясова Р.Р. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Савельевой О.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ильясова Р.Р. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2023 года

Ильясов Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

- 7 июля 2022 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожденный по отбытии основного наказания 19 апреля 2023 года;

- 15 сентября 2023 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 2 дня, наказание не отбыто, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть основного наказания и полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2023 года, окончательно назначено Ильясову Р.Р. наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 2 дня.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ильясову Р.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, время задержания Ильясова Р.Р, содержания его под стражей с 05 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2024 года приговор в отношении Ильясова оставлен без изменения.

Ильясов Р.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ильясов Р.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Считает, что окончательное наказание по ст. 70 УК РФ ему назначено с нарушением закона. Следовало зачесть принудительные работы к лишению свободы из расчета 2 дня принудительных работ за 1 день лишения свободы.

Просит приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2024 года изменить.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб осужденных, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая событие преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Преступление, за которое осужден Ильясов Р.Р, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Все представленные доказательства суды в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверили, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, осужденному назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, к которым отнесены: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Судами, вопреки доводам жалобы, учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое судебная коллегия находит соразмерным содеянному и всем обстоятельствам дела.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере по делу не усматривается.

Судебная коллегия отмечает, что судом не допущено формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на наказание осужденному.

Оснований для применений положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено, выводы в приговоре мотивированы.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что все требования уголовного закона, как Особенной части, так и Общей части, судом соблюдены, и не находит оснований считать назначенное Ильясову Р.Р. наказание явно несправедливым либо чрезмерно суровым, о чем он указывает в жалобе.

Отбывание наказания назначено осужденному в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно квалификации действий осужденного, а также справедливости назначенного ему наказания.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий приведены убедительные мотивы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2024 года в отношении Ильясова Р.Р. ставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи