Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 7У-6034/2024[77-2651/2024]

N 77-2651/2024

1 августа 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вагапова З.А, при секретаре Иерусалимове Д.С, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Космачева А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Усанова В.О, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Космачева А.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2024 года.

Изложив содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2023 года

Космачев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 19 февраля 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 17 июня 2020 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 11 апреля 2023 года снят с учета;

- 23 июля 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года общий срок наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 октября 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года и 23 июля 2020 года определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден к наказанию:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (от 2 августа 2023 года) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (от 06 августа 2023 года) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (от 15 августа 2023 года) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Космачеву А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период с 02 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей ООО " А." - А.С.Ю. и С.Р.Р, АО " Т." - Б.Р.А. о возмещении материального ущерба от преступления, удовлетворен.

Взыскано с Космачева А.В. в возмещение материального ущерба от преступления в пользу АО " Т." 2 346, 78 рублей, в пользу ООО " А." 3 629, 81 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2024 года приговор в отношении Космачева А.В. оставлен без изменения.

Космачев А.В. признан виновным в совершении трех открытых хищениях чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Космачев А.В. выражает несогласие выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть все смягчающие обстоятельства как исключительные и применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Просит приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2024 года изменить и смягчить ему наказание.

В возражениях заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Космачева не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в ходе рассмотрения уголовного дела всем участникам судебного разбирательства разъяснялись.

Все заявленные ходатайства судом первой инстанции рассмотрены в соответствии с УПК РФ и с вынесением мотивированных решений.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым его к форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Преступления, за совершение которых осужден, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Действия осужденного квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Космачева А.В, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Поскольку нарушений требований УК РФ или УПК РФ не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2024 года в отношении Космачева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А.Вагапов