Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2024 г. по делу N 7У-6120/2024[77-2760/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Герасимова Н.В, при секретаре Москвичевой В.А, с участием: осужденной Фединой Ч.Э, защитника - адвоката Павелкина В.Д, прокурора Шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Фединой Чулпан Энгелевны на приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденной Фединой Ч.Э. и защитника Павелкина В.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года

Федина Чулпан Энгелевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. "адрес" Республики Татарстан, гражданка Российской Федерации, судимая:

- приговором Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2018 года по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2019 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания Фединой Ч.Э. отсрочено до достижения ребенком 14-ти летнего возраста;

- приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 дней, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания Фединой Ч.Э. отсрочено до достижения ребенком 14-ти летнего возраста;

- приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, постановлением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2021 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 24 дня;

- приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 15 февраля 2023 года с вновь назначенным наказанием Фединой Ч.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Фединой Ч.Э. под стражей с 12 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Фединой Ч.Э. зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года с 15 февраля до 03 марта 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 03 марта 2023 года по 11 сентября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года приговор в отношении Фединой Ч.Э. изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на протокол очной ставки между Фединой Ч.Э. и Ш.Г.Г. от 21 июня 2023 года (т.1, л.д. 154-160) как на доказательство вины Фединой Ч.Э.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Федина Ч.Э. осуждена за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в период с 31 декабря 2022 года по 8 февраля 2023 года на территории Мамадышского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Федина Ч.Э. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, приводя доводы о том, что она признавала свою вину, искренне раскаивается в совершенном преступлении, до задержания ухаживала за детьми-инвалидами, однако полученного заработка не хватало. Отмечает, что у нее трое детей, двое из них инвалиды с детства, и она оказалась в трудном материальном положении. Также обращает внимание на то, что она имеет престарелых родителей, она потеряла отца инвалида второй группы, который имел тяжелое онкологическое заболевание. Отмечает, что она сама имеет ряд серьезных неизлечимых заболеваний, а в условиях изоляции от общества она не может получать необходимое лечение. Утверждает, что преступление совершила только из-за тяжелого материального положения. Просит судебные решения изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, либо изменить режим на колонию-поселение.

Заслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Из приговора усматривается, что его описательно-мотивировочная часть соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, а также формы вины и мотива, приведено основное содержание доказательств, которые суд признал объективными и достоверными.

Вина Фединой Ч.Э. в мошенничестве, совершенном в крупном размере, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе показаниями самой Фединой Ч.Э, полностью признавшей вину в содеянном, показаниями потерпевшего Ш.Г.Г. и свидетеля М.Д.Р, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра предметов, иными исследованными судом доказательствами.

Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденной и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют. Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что 27 декабря 2022 года Федина Ч.Э. на сайте знакомств в сети "Интернет" познакомилась с Ш.Г.Г, после чего в период с 31 декабря 2022 года по 8 февраля 2023 года Федина Ч.Э, введя в заблуждение Ш.Г.Г. о необходимости денежных средств на лечение своей дочери, путем обмана похитила денежные средства потерпевшего Ш.Г.Г. в крупном размере на общую сумму 400 000 рублей.

Действиям Фединой Ч.Э. в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дана верная правовая оценка по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, без обвинительного уклона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренными положениями ст.15 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Фединой Ч.Э. допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание Фединой Ч.Э. назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела, в том числе с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и является справедливым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и с прежнего места отбывания наказания, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, наличие инвалидности у 2-х детей по категории "ребенок-инвалид", осуществление ухода за детьми, которые являются инвалидами, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, материальное положение подсудимой, принесение извинений потерпевшему, иные данные, положительно характеризующие Федину Ч.Э, состояние здоровья и наличие заболеваний (в том числе онкологического заболевания и других хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами) у подсудимой, а также состояние здоровья и наличие заболеваний (в том числе хронических) у членов семьи подсудимой и ее близких родственников.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, и данные о ее личности, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, судом установлены и должным образом учтены при назначении наказания. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не усматривается.

В приговоре приведены надлежащие мотивы, по которым судом не усмотрено оснований для признания смягчающим наказание Фединой Ч.Э. обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Утверждения осужденной о том, что преступление ею совершено из-за испытываемых ею материальных затруднений в связи с необходимостью ухода за 3-мя несовершеннолетними детьми, двое из которых являются инвалидами, а также ухода за нетрудоспособными и больными родителями, опровергаются показаниями самой Фединой Ч.Э, из которых следует, что похищенные денежные средства она потратила на свои личные нужды.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, что повлекло назначение Фединой Ч.Э. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Фединой Ч.Э. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь применение при назначении Фединой Ч.Э. наказания положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено.

При таких обстоятельствах назначенное Фединой Ч.Э. наказание отвечает принципам справедливости и индивидуализации уголовной ответственности, соразмерно содеянному осужденной и данным о ее личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Назначение Фединой Ч.Э. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима со ссылкой на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ является правильным, поскольку Федина Ч.Э. совершила тяжкое преступление, при наличии в ее действиях рецидива преступлений.

Согласно же п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лишь лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В связи с этим правовых оснований для назначения Фединой Ч.Э. в качестве места отбывания наказания колонии-поселения у суда не имелось.

Из апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции надлежащим образом и в полном объеме проверены все доводы апелляционной жалобы Фединой Ч.Э, в которой ставился вопрос о смягчении наказания, и приведены мотивы, по которым они признаны несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ч.4 ст.7, ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года в отношении Фединой Чулпан Энгелевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Фединой Ч.Э. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи