Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 7У-6605/2024[77-2871/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Вагапова З.А, Петровой Н.Е, при секретаре Исаеве А.К, с участием:

прокурора Степанова В.А, осужденной Шайнуровой В.В, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шайнуровой В.В. на приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 1 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, изложившего содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Шайнуровой В.В, прокурора Степанова В.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 1 ноября 2023 года

Шайнурова Вера Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 30 июня 2022 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобождена 22 июля 2022 года по отбытию наказания;

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шайнуровой В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Шайнуровой В.В. под стражей с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2024 года приговор изменен: зачтено в срок наказания время содержания Шайнуровой В.В. под стражей с 11 октября 2023 года до 25 января 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шайнурова В.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в период с 17 по 20 марта 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Шайнурова В.В. выражает несогласие с судебными решениями. Утверждает, что умысла на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей у нее не было, так как потерпевшая сама дала ей карту. Обращает внимание, что полностью признала вину и раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный ущерб, имела постоянное место работы и место жительства, осуществляет уход за матерью-пенсионером. Также просит учесть все изменения, улучшающие ее положение, которые были внесены в уголовный закон после вынесения приговора. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденной Шайнуровой В.В. судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Шайнуровой В.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Шайнуровой В.В, полностью признавшей свою вину и указавшей, что, воспользовавшись банковской картой ФИО9, она (Шайнурова В.В.), без разрешения потерпевшей в период с 17 по 20 марта 2023 года приобрела в магазинах спиртное и продукты питания на общую сумму 2 859 рублей; показаниях потерпевшей ФИО9 об обстоятельствах хищения Шайнуровой В.В. денежных средств с ее банковской карты; показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; выписке по банковскому счету ФИО9, а также других изложенных в приговоре доказательствах.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, потерпевшей и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Доводы Шайнуровой В.В. о том, что потерпевшая добровольно передала ей свою банковскую карту не свидетельствуют об отсутствии хищения, поскольку, как следует из показаний самой осужденной и потерпевшей ФИО9, разрешение на использование денежных средств с банковской карты на покупки, совершенные Шайнуровой В.В. в период с 17 по 20 марта 2023 года, потерпевшая не давала.

Юридическая квалификация действий Шайнуровой В.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Шайнуровой В.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья матери осужденной и осуществление за ней ухода.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно закону, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в материалах дела, но оставлены судами без внимания, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Шайнуровой В.В. рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого правильно определен как опасный.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Шайнуровой В.В. определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиями УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденной Шайнуровой В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 1 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2024 года в отношении Шайнуровой Веры Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шайнуровой В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи