Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 8а-15092/2024[88а-17562/2024]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Фахрутдинова И.И, судей Бритвиной Н.С. и Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 7 июня

2024 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московская сетевая компания" (далее - ООО "Московская сетевая компания") на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 года по административному делу

N 2а-1108/2023 по административному исковому заявлению Синабариговой А.А. к администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о внесении изменений в сведения ЕГРН.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Синабаригова А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", площадью 1221 кв.м, разрешенный вид использования "под индивидуальное жилищное строительство" (далее - земельный участок, л.д. 27, 28, т. 1).

Постановлением администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан от 19 октября 2015 года N 1936 разрешенный вид использования земельного участка "под индивидуальное жилищное строительство" изменён на "производственная деятельность", о чем внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН).

Решением отдела по Мелеузовскому району Управления Росреестра по Республике Башкортостан от 27 октября 2022 года в удовлетворении заявления об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН отказано, что послужило основанием для обращения Синабариговой А.А. в суд с настоящим административным иском.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 года, заявленные требования удовлетворены. Восстановлено в Федеральной государственной информационной системе ЕГРН сведения о виде разрешенного использования земельного участка кадастровый номер N, площадью

1221 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: "адрес", под индивидуальное жилищное строительство.

В кассационной жалобе ООО "Московская сетевая компания" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права. Приводит доводы о том, что земельный участок, а также расположенный на нем жилой дом расположены в границах санитарно-защитной зоны промышленного объекта, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имелось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких оснований не имеется.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (часть 2 статьи 64 названного выше кодекса).

Разрешая дело, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, верно применив положения законодательства, регулирующего спорные отношения, проанализировав установленные по административному делу обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан

от 25 апреля 2023 года по делу N 2а-148/2023 постановление администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан

от 19 октября 2015 года N 1936 отменено (л.д. 70-73, т. 2), обоснованно исходил из необходимости восстановления нарушенного права Синабариговой А.А. путём внесения в ЕГРН актуальных сведений о виде разрешенного использования принадлежащего ей земельного участка - "под индивидуальное жилищное строительство", в связи с чем пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о нахождении земельного участка в границах санитарно-защитной зоны комбикормового цеха ООО "Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури", являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о несоответствии выводов, изложенных в обжалованных судебных актах, обстоятельствам административного дела, неправильном применение норм материального права, нарушении или неправильном применение норм процессуального права, основанием для отмены судебных актов не являются.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан

от 5 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу

ООО "Московская сетевая компания" - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 12 августа

2024 года.

Председательствующий

Судьи