Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2024 г. по делу N 8а-16593/2024[88а-18356/2024]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) поданную 13 июня 2024 года кассационную жалобу Токарева А.Н. на определение судьи Кировского районного суда г. Казани от 3 ноября 2023 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 декабря 2023 года по административному делу N 2а-2954/2023 по административному исковому заявлению Токарева Александра Николаевича к должностным лицам ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Кировского районного суда г. Казани от 3 ноября 2023 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 декабря 2023 года, оставлено без движения заявление Токарева А.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания от 29 сентября 2023 года, предоставлен срок для предоставления замечаний.

Как следует из материала и установлено судами, Токарев А.Н, подавая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания от 29 сентября 2023 года, не представил в суд сами замечания, о восстановлении срока на подачу которых он ходатайствовал.

Токарев А.Н. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 3271 КАС РФ кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, проверив доводы кассационной жалобы о несоответствии обжалуемых судебных актов требованиям части 2 статьи 328 КАС РФ и фактическим обстоятельствам, полагает, что таких нарушений судами не допущено, судебные акты являются законными, основанными на нормах действующего законодательства - статьях 95, 207, 315 КАС РФ, а также согласуется с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", о том, что лицо, подавшее заявление о восстановлении процессуального срока, должно принять все зависящие от него меры для поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока. В случае если жалоба, представление не были поданы в установленный срок, заявление о восстановлении срока подлежит возвращению (часть 3 статьи 95, статья 301, часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 328 КАС РФ, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о несоответствии выводов, изложенных в обжалованных судебных актах, обстоятельствам административного дела, неправильном применение норм материального права, нарушении или неправильном применение норм процессуального права, основанием для отмены судебных актов не являются.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают верные по существу выводы судов, не содержат обстоятельств, указывающих на существенные нарушения норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 3271, 329 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Казани от 3 ноября 2023 года, и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Токарева А.Н. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья В.И. Белов