Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 8Г-10386/2024[88-12729/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Юровой О.В, Судей Бросовой Н.В, Муромцевой Л.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гиниятуллина Наиля Минтимировича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2024 года по гражданскому делу N 2-12470/2023 по иску Гиниятуллина Наиля Минтимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию, назначении досрочной страховой пенсии, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, пояснения представителя истца Гиниятуллина Н.М. по доверенности Михайлова С.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Гиниятуллин Н.М. обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование требований указал, что решением ответчика от 26 июля 2023 года N ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду недостижения необходимого возраста 64 года. С указанным решением ответчика не согласен, считает его незаконным, с 17 сентября 1992 года по 09 апреля 1999 года, с 07 июня 1999 года по 05 февраля 2001 года он работал в ОАО "Набережночелнинский мясокомбинат" электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, с помощью которого осуществляют свою работу бойцы скота, и указанные периоды подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 19 Списка N2. Также с 14 марта 1991 года по 01 августа 1992 года, с 12 февраля 2001 года и по настоящее время он работает в филиале АО "Татэнерго" - Набережночелнинская ТЭЦ и согласно коду 2140000а-18455 Списка N2 указанные периоды также подлежат включению в специальный стаж. Просил признать решение ответчика от 26 июля 2023 года N 442447/23 незаконным, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с 14 марта 1991 года по 01 августа 1992 года, с 12 февраля 2001 года по 19 января 2022 года, с 25 января 2022 года по 15 августа 2023 года в филиале АО "Татэнерго" - "Набережночелнинская ТЭЦ", с 17 сентября 1992 года по 09 апреля 1999 года, с 07 июня 1999 года по 05 февраля 2001 года в ОАО "Набережночелнинский мясокомбинат", признать право истца на досрочную страховую пенсию и обязать ответчика назначить пенсию с 14 июля 2023 года, взыскать судебные расходы, понесенные по оплате услуг представителя, в сумме 17000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Татэнерго" в лице филиала "Набережночелнинская ТЭЦ".

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований Гиниятуллину Н.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию, назначении досрочной страховой пенсии, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2024 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной Гиниятуллиным Н.М, ставится вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца Гиниятуллина Н.М. по доверенности Михайлов С.В. в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить судебные акты.

От Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствии их представителя, просили оставить судебные акты без изменения.

От третьего лица АО "Татэнерго" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствии их представителя, а также отзыв на кассационную жалобы, где просили оставить судебные акты без изменения.

Иные стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Гиниятуллина Н.М. по доверенности Михайлова С.В, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, согласно трудовой книжки истца, в спорные периоды:

- с 14 марта 1991 года по 01 августа 1992 года он работал электромонтером по ремонту электрооборудования четвертого разряда в цехе ремонта и обслуживания технологического оборудования N2 Агрегатного завода ПАО КамАЗ;

- с 12 февраля 2001 года по 19 января 2022 года, с 25 января 2022 года по 15 августа 2023 года работал и работает по настоящее время в филиале АО "Татэнерго" - "Набережночелнинская ТЭЦ" электромонтером по обслуживанию электрооборудования в электрическом цехе;

- с 17 сентября 1992 года по 09 апреля 1999 года, с 07 июня 1999 года по 05 февраля 2001 года работал в ОАО "Набережночелнинский мясокомбинат" электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, из них в убойном цехе с 01 февраля 1993 года по 09 апреля 1999 года, с 07 июня 1999 года по 05 февраля 2001 года.

Решением ответчика истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с длительным стажем работы, предусмотренным пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ.

Согласно решению ответчика, сведений о наличии у истца страхового стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, не имеется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований в части включения в специальный стаж периодов работы в филиале АО "Татэнерго" - Набережночелнинская ТЭЦ, суд первой инстанции исходил из того, что условия труда истца в периоды с 12 февраля 2001 года по 19 января 2022 года, с 25 января 2022 года по 15 августа 2023 года не отвечали требованиям, необходимым для досрочного назначения пенсии, и работодатель, являющийся действующим предприятием, не подтвердил занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, а иные документы, приобщенные к материалам дела не доказывают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований в части включения в специальный стаж Гиниятуллина Н.М. периода работы с 14 марта 1991 года по 1 августа 1992 года электромонтером по ремонту электрооборудования четвертого разряда в цехе ремонта и обслуживания технологического оборудования N2 Агрегатного завода ПАО КамАЗ, суд первой инстанции исходил из того, что Списком N 2 от 22 августа 1956 года и Списком N2 от 26 января 1991 года профессия электромонтера по ремонту электрооборудования четвертого разряда в цехе ремонта и обслуживания технологического оборудования машиностроительного завода не предусмотрена.

Также суд первой инстанции посчитал не подлежащим удовлетворению требование истца о включении в специальный стаж периодов работы электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ОАО "Набережночелнинский мясокомбинат" с 17 сентября 1992 года по 9 апреля 1999 года, с 7 июня 1999 по 5 февраля 2001 года, поскольку Списком N2 от 26 января 1991 года в разделе XIX "Мясная промышленность" подразделе "рабочие" предусмотрена одна позиция: 2241900а-11206 - бойцы скота, каких-либо иных рабочих специальностей в указанном разделе и подразделе Списком N 2 не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции, указав, что при определении права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" учитываются периоды работы в тяжелых условиях труда, значение имеет подтверждение характера труда для включения периодов работы в специальный стаж. Периоды работы указанные в трудовой книжке включаются в общий стаж, а для включения данных периодов в специальный стаж необходимо дополнительное подтверждение, что прямо предусмотрено Перечнем документов, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н.

Согласно справке N136, выданной 2 августа 2023 года филиалом АО "Татэнерго" "Набережночелнинская теплоэлектроцентраль", Гиниятуллин Н.М. работает в филиале АО "Татэнерго" "Набережночелнинская теплоэлектроцентраль" в должности электромонтера по обслуживанию преобразовательных устройств 6 разряда электрического цеха с 1 апреля по 2005 года, по дату выдачи справки. Период работы в должности электромонтера по обслуживанию преобразовательных устройств 6 разряда электрического цеха не засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по Списку N 2.

Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования 29 сентября 1998 года.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Гиниятуллина Н.М. сведения за периоды работы с 14 марта 1991 года по 1 августа 1992 года, с 12 февраля 2001 года по 19 января 2022 года, с 25 января 2022 года по 15 августа 2023 года представлены страхователями в территориальный орган Отделения С ФР по РТ общим стажем, без указания кода "особые условия труда".

Согласно письменным пояснениям представителя АО "Татэнерго", позиция 2140000а-1845 5 раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предполагает назначение досрочной страховой пенсии по соответствующему основанию электромонтерам, занятым на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива (уголь, торф, сланец), а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования. Условия работы Гиниатуллина Н.М. не отвечают указанным необходимым требованиям.

Поскольку возможность льготного пенсионного обеспечения для поименованных в позиции 2140000а-18455 раздела XIII Списка N 2 работников, поставлена в зависимость от вида топлива, которое используется при эксплуатации оборудования топливоподачи, учитывая, что в материалы дела истцом не было представлено уточняющих особый характер работы справок за спорный период 14 марта 1991 года по 1 августа 1992 года, (до регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования), а в период работы с 12 февраля 2, 001 года по 19 января 2022 года, с25 января 2022 года по 15 августа 2023 года работодатель не подтверждает занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения указанного периода работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Так же суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о необоснованности требований истца о включении в специальный страховой страж истца периодов работы с 17 сентября 1992 года по 9 апреля 1999 года, с 7 июня 1999 по 5 февраля 2001 года в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в ОАО "Набережночелнинский мясокомбинат", поскольку как следует из трудовой книжки, Гиниятуллин Н.М. 17 сентября 1992 года принят на работу в электроцех электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда в Набережночелнинский мясокомбинат. 1 февраля 1993 года переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда в убойных цех, 9 апреля 1999 года уволен по собственному желанию. 7 июня 1999 года принят на работу электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в убойный цех; ОАО "Набережночелнинский мясокомбинат", 5 февраля 2001 года уволен по собственному желанию. В вышеуказанном Списке N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXII "Пищевая промышленность" подраздела XIX "Мясная промышленность" поименована профессия "рабочие" - бойцы скота (код позиции 2241900а - 11206), которая впервые введена в данный Список на основании Постановления Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 года N 591 Указанным разделом и подразделом Списка N 2 от 26 января 1991 года установлены два производственных фактора при соблюдении которых возникает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: работа в мясной отрасли промышленности; работа в профессии (должности) поименованной в Списке N 2. Профессия истца к данной категории не относится, поэтому суд пришел к выводу, что спорный период в специальный стаж включению не подлежит.

Кроме того, спорные периоды работы истца, после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования - 29 сентября 1998 года, не подтверждаются данными персонифицированного учета, а наименование должности не соответствует Списку N2.

Поскольку без учета спорных периодов работы специальный стаж, требуемый для назначения страховой пенсии по рассматриваемому основанию у истца отсутствует, суд пришел к выводу, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной пенсии также не имеется.

Также судом апелляционной инстанции отмечено, что поскольку Гиниятуллин Н.М. по состоянию на 14 июля 2023 года не достиг возраста, с которого пенсия может быть ему назначена на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искового требования о признании незаконным решения ответчика от 26 июля 2023 года N 442447/23.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 и 4 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком N2 от 22 августа 1956 года в разделе XIV Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей предусмотрена профессия электромонтера дежурного, электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Списком N2 от 26 января 1991 года предусмотрены по позиции 2140000а-18455 электромонтеры всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Также Списком N2 от 26 января 1991 года в разделе 19 Мясная промышленность предусмотрена позиция 2241900а-11206 бойцы скота.

Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 года N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10" право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем согласно разъяснениям Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года N 1, действовавшим в спорные периоды работы истца после 01 января 1992 года и утратившим силу в связи с изданием Постановления Минтруда от 22 мая 1996 года N 29, понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в конкретных условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно пункту 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 258н от 31 марта 2011 года, предусмотрено, что подтверждению, в том числе, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, каких-либо допустимых письменных доказательств, объективно подтверждающих льготный характер работы, истцом не представлено.

При таких установленных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Доводы о подтверждении требований о трудовой деятельности трудовой книжкой, несостоятельны, поскольку, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в том числе в тяжелых условиях труда, соответствующими справками и другими документами, подтверждающими характер и условия труда, а также полную занятость лица, обращающегося за назначением пенсии.

Доводы о том, что согласно позиции 2140000а-18455 раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство", его работа в АО "Татэнерго" с 12 февраля 2001 года подлежит включению в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно позиции 2140000а-18455 раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2 правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются: слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Данная позиция предполагает производственную взаимосвязь оборудования топливоподачи и пылеприготовления, при работе которого использовалось только твердое топливо, требующее для дальнейшей топливоподачи предварительное приготовление с использованием специального оборудования, что следует как из буквального толкования нормы, так и из ее смыслового толкования в корреспонденции с содержанием иных актов законодательства, в частности Нормативов численности рабочих котельных установок и тепловых сетей, утвержденных постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 24 октября 1989 года N 351/22-71 и сохранявших свое действие на день утверждения Списка N 2.

Так, в таблице 13 указанных Нормативов раскрыто содержание оборудования пылеприготовления и топливоподачи, к нему отнесены дробилки молотковые и валковые, мельницы молотковые, валковые и шаровые, циклоны, сепараторы пыли, шнековые и лопастные питатели угольной пыли, дисковые, скребковые и ленточные питатели сырого угля и другое оборудование, используемое при работе с твердым топливом. Кроме того, в приведенном в данных Нормативах описании содержания работ, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом оборудования котельной и тепловых сетей, механизмы пылеприготовления и подачи топлива названы отдельно от другого оборудования - трубопроводов пара, воды, газа, мазута.

Поскольку по своему смыслу позиция 2140000а-18455 раздела XIII Списка N 2 предусматривает возможность льготного пенсионного обеспечения для поименованных в ней работников, занятых на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи с использованием не любого вида топлива, а только твердого, в решении суда первой инстанции обоснованно отказано в заявленных требованиях.

Доводы кассационной жалобы, что период работы истца с 17 сентября 1992 года по 09 апреля 1999 года, с 07 июня 1999 года по 05 июля 2001 года по специальности "электромонтер" в ОАО "Набережночелнинский мясокомбинат" подлежит включению, поскольку согласно п. 19 Списка N2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право па льготное пенсионное обеспечение" право па льготное пенсионное обеспечение имеют в том числе работники, запятые в сфере мясной промышленности, в данном перечне должностей поименованы "Рабочие" (п.п. 2241900), основаны на неверном толковании норм права.

Действительно в Списке N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (раздел 22 "Пищевая промышленность" подраздел 19 "Мясная промышленность" код 2241900а-11206) значится Рабочие - профессия "боец скота", иные должности не указаны. Должность истца не включена в список N 2.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении ответчиком норм пенсионного законодательства, не содержат, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения суда и апелляционного определения.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к ошибочному толкованию норм права, а также несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и фактических обстоятельств, что не может служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Положениями ст. ст. 378, 379.6, 379.7, часть 3 статьи 390 ГПК РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гиниятуллина Наиля Минтимировича без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.В. Бросова

Л.К. Муромцева