Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-13964/2024[88-16620/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Туляковой О.А, Федотовой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гатиной Юлии Георгиевны на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года по гражданскому делу

N 2-3574/2023 по иску Гатиной Юлии Георгиевны к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, заслушав доклад судьи Туляковой О.А, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА

:

Гатина Ю.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ОСФР по РТ), указав, что 13 мая 2022 года обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей. Решением пенсионного органа от 5 сентября 2022 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по мотиву отсутствия требуемого специального стажа (25 лет). В педагогический стаж не были включены периоды её работы с 12 марта 1996 года по 30 июня 1996 года в должности младшего воспитателя Ясли-сад N373, с 28 апреля 1998 года по 12 марта 2001 года в должности воспитателя в Коммунальном дошкольном образовательном учреждении N 373 Приволжского района города Казани (в том числе периоды ученических отпусков с 11 января 1999 года по 30 января 1999 года, с 10 мая 1999 года по 11 июня 1999 года, с 15 ноября 1999 года по 24 ноября 1999 года, с 10 января 2000 года по 19 января 2000 года, с 17 апреля 2000 года по 6 мая 2000 года, в том числе периоды отпусков без сохранения заработной платы с 3 августа 1998 года по 21 августа 1998 года, с 1 сентября 1999 года по 10 сентября 1999 года, с 20 ноября 1999 года по 22 декабря 1999, с 25 января 2000 по 26 января 2000 года), период работы с 11 сентября 2001 года по 8 апреля 2009 года в должности психолога в МАДОУ "Детский сад N373 комбинированного вида" Приволжского района города Казани, периоды командировок с 2 ноября 2009 года по 6 ноября 2009 года, 15 октября 2010 года, 19 октября 2010 года, 12 ноября 2010 года, с 21 марта 2012 года по 23 марта 2012 года, 6 июля 2012 года, 26 июля 2012 года, 25 января 2013 года, период работы на неполную ставку с 1 сентября 2007 года по 31 декабря 2007 года, с 1 января 2008 года по 31 мая 2008 года в МБУ дополнительного образования "Центр внешкольной работы".

Истец просила включить в специальный стаж спорные периоды работы и признать отказ в назначении пенсии незаконным.

Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 мая 2023 года исковые требования Гатиной Ю.Г. удовлетворены частично. На ОСФР по РТ возложена обязанность включить в стаж Гатиной Ю.Г, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей периоды работы с 28 апреля 1998 года по 2 августа 1998 года, с 22 августа 1998 года по 31 августа 1999 года, с 11 сентября 1999 года по 19 декабря 1999 года, с 23 декабря 1999 года по 24 января 2000 года, с 27 января 2000 года по 12 марта 2001 года в должности воспитателя в Коммунальном дошкольном образовательном учреждении N 373 Приволжского района города Казани, в том числе периоды ученических отпусков с 11 января 1999 года по 30 января 1999 года, с 10 мая 1999 года по 11 июня 1999 года, с 15 ноября 1999 года по 24 ноября 1999 года, с 10 января 2000 года по 19 января 2000 года, с 17 апреля 2000 года по 6 мая 2000 года, с 30 октября 2000 года по 23 ноября 2000 года; периоды командировок с 2 ноября 2009 года по 6 ноября 2009 года, 15 октября 2010 года, 19 октября 2010 года, 12 ноября 2010 года, с 21 марта 2012 года по 23 марта 2012 года, 6 июля 2012 года, 26 июля 2012 года, 25 января 2013 года. С ОСФР по РТ в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гатиной Ю.Г. без удовлетворения.

Гатина Ю.Г. обратилась с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с постановленными судебными актами в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 12.03.1996 г. по 30.06.1996 г. в должности младшего воспитателя Ясли-сада N373, а также с 11.09.2001 г. по 08.04.2009 г. в должности педагога-психолога МАДОУ "Детский сад N373 комбинированного вида" Приволжского района г.Казани, просит отменить, принять новое решение в данной части, удовлетворив исковые требования.

Представитель Гатиной Ю.Г. - Верхов О.А. в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Решение суда и апелляционное определение в части удовлетворения исковых требований Гатиной Ю.Г. участниками спора не обжалуется, в связи с чем, в силу части 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что Гатина Ю.Г, полагая, что имеет необходимый 25-летний стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей), обратилась в ГУ - ОСФР по Республике Татарстан с заявлением о назначении такой пенсии.

Решением ответчика от 5 сентября 2022 года за N 384485/22 Гатиной Ю.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400- ФЗ в связи с недостаточностью требуемого стажа 25 лет. В бесспорном порядке в педагогический стаж включено 15 лет 4 месяца 15 дней.

В педагогический стаж в том числе не засчитаны следующие периоды: с 12 марта 1996 года по 30 июня 1996 года в должности младшего воспитателя Ясли-сад N373, с 11.09.2001 г. по 08.04.2009 г. в должности педагога-психолога МАДОУ "Детский сад N373 комбинированного вида" Приволжского района г.Казани.

По данным трудовой книжки истец приказом от 12.03.1996 N148 принята в Ясли сад N373 Приволжского района г.Казани младшим воспитателем с 12.03.1996, приказом от 01.07.1996 N163/3 переведена воспитателем с 01.07.1996, приказом от 05.01.2001 N3 присвоена квалификационная категория "воспитатель второй квалификационной категории с 04.01.2001, приказом от 10.09.2001 N3/1 переведена психологом с 11.09.2001, приказом от 25.01.2008 N75 присвоена первая квалификационная категория по должности "педагог-психолог", приказом от 08.04.2009 N26 уволена в порядке перевода из МДОУ N373 "Детского сада" в республиканский дом ребенка специализированный, с 08.04.2009, приказом от 09.04.2009 N221-к принята на должность старшего воспитателя ГУЗ "Республиканский дом ребенка специализированный" в порядке перевода с 09.04.2009, где работает по настоящее время.

Согласно справке МАДОУ "Детский сад N373 комбинированного вида" Приволжского района г. Казани от 28.09.2017 N18 Гатина Ю.Г. работала в Муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении "Детский сад N373 комбинированного вида" Приволжского района г.Казани с 12.03.1996 по 01.07.1996 в должности младшего воспитателя (приказ N148 от 12.03.1996), с 01.07.1996 по 11.09.2001 переведена в должность воспитателя (приказ N163/3 от 01.07.1996), с 11.09.2001 по 08.04.2009 переведена в должность психолога (приказ N3/1 от 10.09.2001), 08.04.2009 уволена в порядке перевода в республиканский дом ребенка (приказ N26 от 08.04.2009).

Согласно справке МАДОУ "Детский сад N373 комбинированного вида" Приволжского района г. Казани от 07.12.2022 N67 Гатина Ю.Г. работала в МАДОУ "Детский сад N 373" Приволжского района г. Казани с 11.09.2001 по 08.04.2009 работала в должность психолога (приказ N3/1 от 10.09.2001) но фактически за этот период времени исполняла обязанности педагога-психолога, психологопедагогического сопровождения воспитательного и образовательного процессов в дошкольном образовательном учреждении. Основания выдачи справки: книга приказов, личная карточка фТ-2, штатное расписание.

Согласно ответу Руководителя КС (на правах отдела) в Приволжском районе г. Казани от 14.09.2022 N06-148 на запрос ОКУП ОПФР по РТ от 16.08.2022 N0122/11741тз о проверке факта льготной работы Гатиной (Сапожниковой) Ю.Г. N047-158-616 69, которая работала в МАДОУ "Детский сад N373 комбинированного вила" Приволжского района г. Казани (рег.N013-506-003530) за период с 11.09.2001 по 08.04.2009 в качестве психолога сообщаем, что в имеющихся в Наблюдательном деле "Перечень рабочих мест, профессий и должностей на досрочное пенсионное обеспечение за выслугу лет" и "Поименных Списков работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение" за 2004-2018г.г. профессия "психолог" организацией не представлена. Индивидуальные сведения организацией общим стажем представлены верно.

Разрешая спор по существу в оспариваемой части, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 14, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ), подпунктом "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", регулирующими спорные правоотношения, и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" по их применению, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гатиной Ю.Г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на пенсионный орган включить в специальный (педагогический) стаж периоды работы 12 марта 1996 года по 30 июня 1996 года в должности младшего воспитателя Ясли-сад N373, суд исходил из того, что ни действующим в настоящее время Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, ни ранее действовавшими Списком профессий должностей работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067, и Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, не предусмотрено право на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы в должности младшего воспитателя.

Поскольку пунктом 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка, судом не усмотрено основания для включения в специальный стаж периода работы Гатиной Ю.Г. с 11.09.2001 г. по 08.04.2009 г. в должности педагога-психолога МАДОУ "Детский сад N373 комбинированного вида" Приволжского района г.Казани, который к выше обозначенным видам учреждений не относится, и является общеобразовательным учреждением.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала данные выводы суда первой инстанции обоснованными.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что квалификационные требования к психологу содержатся в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденном Постановлением Минтруда России от 21 августа 1998 года N 37. Требования к педагогу-психологу содержит Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования", утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 26 августа 2010 года N 761н (далее - ЕКС). При таком положении должности "психолог" и "педагог-психолог" не являются тождественными.

Из письма-ответа от 13 ноября 2023 года, представленного по запросу судебной коллегии Муниципальным казённым учреждением "Центр бухгалтерского обслуживания "Муниципальных учреждений города Казани" следует, что в спорный период (с 11 сентября 2001 года по 8 апреля 2009 года) истец осуществляла трудовую деятельность в должности, не предусмотренной Списком.

Отклоняя ссылку истца на представленные на почетные грамоты, суд второй инстанции исходил из того, что данные доказательства не отнесены законом к документам, подтверждающим трудовую деятельность.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов соглашается, поскольку выводы сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 2 статьи 27 этого закона) и Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (статья 83 данного закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Списки должностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ни Список N463, ни Список N781 не предусматривает включение в педагогический стаж периодов работы в должности "младший воспитатель".

Отклоняя ссылку истца о том, что выполнявшаяся Гатиной Ю.Г. в период с 11.09.2001 по 08.04.2009 г. работа фактически соответствовала должностным обязанностям педагога-психолога в специальном (коррекционном) образовательном учреждении, судами правомерно учтено, что действующее законодательство не предусматривает возможности установления соответствия выполняемой работы в одном учреждении работам по данной должности в другом учреждении, нежели в том, в котором работает гражданин. В судебном порядке может быть установлено лишь тождество должности или учреждения, имеющих неправильное наименование, не предусмотренное списками или перечнем, наименованию учреждения и должности, содержащихся в списках, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии.

Вопрос о тождественности должностных обязанностей, выполняемых Гатиной Ю.Г. в детском саду комбинированного вида функциям, условиям и характеру деятельности педагога-психолога в специальном (корректирующем) образовательном учреждении, которое дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог бы быть решен судом в случае неправильного наименования должности или учреждения, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.

Вопреки позиции истца представленными в материалы дела документами не подтверждается работа истца в период с 11.09.2001 по 08.04.2009 г. с детьми, для которых создаются специальные (коррекционные) образовательные учреждения.

Сведения персонифицированного учета за период работы в должности психолога переданы без указания льготного кода "педагогическая деятельность".

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы кассационной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в оспариваемой части в полном объеме, поскольку в спорные периоды Гатина Ю.Г. фактически осуществляла педагогическую деятельность, дающую ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции отклоняются утверждения подателя кассационной жалобы о том, что доводы, приводимые ею в обоснование своей позиции по делу, оставлены судами без внимания, поскольку они опровергаются содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающего в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержат указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений суда в обжалуемой части по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Гатиной Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи О.А. Тулякова

Е.В. Федотова