Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-14985/2024[88-16865/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Никоновой О.И, судей Федотовой Е.В, Туляковой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Анисимовой Дианы Юрьевны на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2024 г. по гражданскому делу N 2-7262/2023 по исковому заявлению Анисимовой Дианы Юрьевны к ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г. Уфы Республики Башкортостан и Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия по защите жилищных прав.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Анисимова Д.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г..Уфы Республики Башкортостан и Администрации ГО г..Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия по защите жилищных прав, указав в обоснование исковых требований, что относилась к категории лиц детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитывалась в Доме ребенка N, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Аургазинском детском доме (с. Толбазы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ГОУ НПО ПУ N13 (ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г..Уфы Республики Башкортостан). В период обучения и воспитания в указанных учреждениях она находилась на полном государственном обеспечении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения 23 лет) она в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г..N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей" относилась к категории детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей.

Однако, ее право на обеспечение льготным жилым помещением по достижению 18 лет нарушено ввиду того, что ее законный представитель (опекун и попечитель) не приняли своевременных и надлежащих мер по защите жилищных прав и интересов несовершеннолетней подопечной, а именно не приняли мер к постановке ее на учет нуждающихся в жилом помещении, как лицо из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, не имеющей закрепленного жилого помещения. В связи с изложенным просила: признать незаконным бездействие или установить факт ненадлежащего выполнения обязанностей администрацией ГОУ НПО ПУ N13 (ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г..Уфы Республики Башкортостан) по защите ее жилищных прав и интересов в период обучения в образовательном учреждении; восстановить срок для реализации права на однократное обеспечение льготным жилым помещением по статусу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; признать право на однократное обеспечение льготным жилым помещением по статусу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей из специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, за счет средств бюджета Республики Башкортостан.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 г. исковые требования Анисимовой Дианы Юрьевны удовлетворены.

Суд признал незаконным бездействие администрации ГОУ НПО ПУ N13 (ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г. Уфы Республики Башкортостан) по защите жилищных прав и интересов Анисимовой Дианы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период ее обучения в образовательном учреждении.

В удовлетворении исковых требований Анисимовой Дианы Юрьевны к Администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока для реализации права на однократное обеспечение льготным жилым помещением по статусу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и о признании за Анисимовой Д.Ю. права на однократное обеспечение льготным жилым помещением по статусу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей из специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, за счет средств бюджета Республики Башкортостан, отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2024 г. решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 г. отменено в части признания незаконным бездействия администрации ГОУ НПО ПУ N13 (ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г. Уфы Республики Башкортостан) по защите жилищных прав и интересов Анисимовой Д.Ю в период ее обучения в образовательном учреждении.

В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказано. В остальной части то же решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Анисимова Д.Ю. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по указанным в материалах дела адресам. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу положений статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Анисимова Д.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, относилась к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что её мать - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО5 внесен в свидетельство о рождении со слов матери.

На основании решения Кировского районного Совета народных депутатов N105/17 от 19 октября 1988 г. Анисимова Д.Ю. направлена в дом ребенка N3, где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец воспитывалась в Аургазинском детском доме (с. Толбазы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучалась в ГОУ НПО ПУ N 13 по очной форме, находилась на полном государственном обеспечении, с 2006 по 2010 гг. обучалась в филиале МГТУ им. М.А. Шолохова г. Уфы, находилась на полном государственном обеспечении.

Согласно информации, предоставленной ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства от 10 апреля 2023 г, в архиве коллежа не сохранились данные по обращению в администрацию города о постановке истца в очередь на льготное жилое помещение.

По сведениям Администрации Кировского района ГО г. Уфа Анисимова Д.Ю. обратилась в Администрацию Кировского района ГО г. Уфа с заявлениями о признании малоимущей и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении 17 марта 2011 г. Ранее обращений о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в том числе обеспечении её жилым помещением, как сироты и лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не поступало.

Распоряжением главы Администрации Кировского района ГО г. Уфа от 30 марта 2011 г. N239, Анисимова Д.Ю. признана малоимущей в целях принятия на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, распоряжением от 30 марта 2011 г. N240 - принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Согласно ответу ГКУ Республиканский дом ребенка специализированный от 2 октября 2023 г, среди архивных документов информация о закреплении жилья за Анисимовой Д.Ю. отсутствует.

Администрация муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан в ответе от 2 октября 2023 г. сообщила, что документов, подтверждающих закрепление за истцом жилого помещения, не имеется, ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г. Уфы, ГКУ Республиканский дом ребенка, Аургазинский детский дом, Анисимова Д.Ю. в органы опеки и попечительства с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении не обращались.

Администрация Калининского района г. Уфы в письме от 12 октября 2023 г. указала, что Анисимова Д.Ю. на учете в отделе опеки и попечительства

Администрации Калининского района г. Уфы, как подопечный ребенок, не состояла, опека не назначалась.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 49, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями статей 1, пункта 1, 9 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159- ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", установив, что Анисимова Д.Ю. в установленном порядке с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении до достижения возраста 23 лет не обращалась, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец утратила право на льготное обеспечение жилым помещением. При этом суд исходил из отсутствия уважительных причин, препятствующих Анисимовой Д.Ю. в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в период, когда ей исполнилось 18-23 года.

При изложенных обстоятельствах суд не установилправовых оснований для удовлетворения требований Анисимовой Д.Ю. о восстановлении срока для реализации права на однократное обеспечение льготным жилым помещением и признании за ней права на однократное обеспечение льготным жилым помещением по статусу лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Разрешая требования истца о признании незаконным бездействие администрации ГОУ НПО ПУ N13 (ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г. Уфы Республики Башкортостан) по защите ее жилищных прав и интересов в период обучения в образовательном учреждении, суд первой инстанции, установив, что с 01 сентября 2001 года по 30 июня 2004 года Анисимова Д.Ю. обучалась в ГОУ НПО ПУ N13 (ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г. Уфы Республики Башкортостан), в указанный период находилась на полном государственном обеспечении, учитывая, что при помещении несовершеннолетней Анисимовой Д.Ю. в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей за ней не было закреплено жилое помещение, суд пришел к выводу об обоснованности указанных требований поскольку в соответствии с положениями Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" несовершеннолетняя Анисимова Д.Ю. подлежала постановке на учет и обеспечению льготным жилым помещением, как лицо, оставшееся без попечения родителей и лиц из их числа по достижению ею 18 лет. При этом суд отметил, что право истца на обеспечение льготным жилым помещением по достижению 18 лет было нарушено ввиду того, что ее законным представителем не принято своевременных и надлежащих мер по защите жилищных прав и интересов несовершеннолетней подопечной, а именно не приняли мер к постановке Анисимовой Д.Ю. на учет нуждающихся в жилом помещении, как лица из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, не имеющей закрепленного жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении срока, для реализации права на однократное обеспечение льготным наглым помещением по статусу лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и о признании за Анисимовой Д.Ю. права на однократное обеспечение льготным жилым помещением по статусу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей из специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, за счет средств бюджета Республики Башкортостан согласился. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что из материалов дела следует, что истец не состоит и ранее не состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении как лицо, из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В уполномоченный орган истец не обращалась. В суд обратилась в возрасте 37 лет, когда утратила статус лица, оставшегося без попечения родителей. Иных доказательств материалы дела не содержат, не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

Не установив наличие объективных и исключительных причин, препятствующих обращению истца по вопросу постановки его на учет в качестве лица, имеющего предусмотренное законом право на обеспечение жилым помещением, до достижения возраста 23 лет, суд апелляционной инстанции согласился с мнением суда первой инстанции, что в настоящее время истец не относится к категории лиц, имеющих право на государственную поддержку в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Между тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия администрации ГОУ НПО ПУ N13 (ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г. Уфы Республики Башкортостан) по защите жилищных прав и интересов Анисимовой Д.Ю. в период ее обучения в образовательном учреждении, у суда первой инстанции также отсутствовали, поскольку Анисимова Д.Ю. не была лишена возможности с 18 до 23 лет самостоятельно обратиться с заявлением о постановке на учет, в случае юридической неграмотности обратиться за разъяснениями правовых положений законодательства к адвокатам либо юристам, однако таким правом не воспользовалась.

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что Анисимова Д.Ю. недееспособной не признана, а сама по себе правовая неграмотность истца, учитывая длительность периода, истекшего со дня достижения совершеннолетия (2003 г.), а также исполнения 23 лет (2008 г.), до обращения с иском в суд (24 июля 2023 г.), не может являться уважительной причиной, препятствующей постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении либо обращению в орган местного самоуправления с соответствующим заявлением.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что удовлетворение требований истца о признании незаконным бездействия, с учетом установленных по делу обстоятельств, не приведет к восстановлению нарушенных, по мнению Анисимовой Д.Ю, прав. В связи с чем решение Калининского районного суда г. Уфы от 13 ноября 2023 г. отменил в части признания незаконным бездействия администрации ГОУ НПО ПУ N13 (ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г. Уфы Республики Башкортостан) по защите жилищных прав и интересов Анисимовой Д.Ю. в период ее обучения в образовательном учреждении. В отмененной части принял новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении срока, для реализации права на однократное обеспечение льготным жилым помещением по статусу лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и о признании за Анисимовой Д.Ю. права на однократное обеспечение льготным жилым помещением по статусу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей из специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, за счет средств бюджета Республики Башкортостан являются правильными, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат действующему законодательству (Жилищному кодексу РФ, Федеральному закону "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21 декабря 1996 N 159-ФЗ), подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с частью 9 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 N 159-ФЗ право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

По смыслу и содержанию Федерального закона N 159-ФЗ именно в возрасте от 18 до 23 лет граждане, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без родительского попечения, признаются социальной незащищенной и требующей дополнительной поддержки со стороны государства категорией граждан. Между тем, правовой характер этого статуса не подразумевает право данной категории граждан на получение мер социальной поддержки со стороны государства на основании указанного Закона независимо от срока обращения в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены пунктом 9 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями, в случае наличия их письменного обращения в возрасте от 18 до 23 лет в компетентный орган местного самоуправления и нереализованного права на жилое помещение, допущенного по независящим от таких граждан причинам.

Между тем, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлены объективные причины, препятствующие своевременному обращению истца в уполномоченный орган по вопросу постановки ее на учет в качестве лица, имеющего предусмотренное законом право на обеспечение жилым помещением, в возрасте от 18 до 23 лет.

С учетом изложенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, отсутствия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению истца в уполномоченный орган по вопросу постановки ее на учет в качестве лица, имеющего предусмотренное законом право на обеспечение жилым помещением, в возрасте от 18 до 23 лет, принимая во внимание длительность периода, истекшего со дня достижения истцом совершеннолетия (2003 г.), исполнения 23 лет (2008 г.), до обращения с иском в суд, когда истцу исполнилось 37 лет (24 июля 2023 г.), вопреки доводам кассационной жалобы у судов не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленного Анисимовой Д.Ю. иска о восстановлении срока, для реализации права на однократное на однократное обеспечение льготным жилым помещением по статусу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и о признании за Анисимовой Д.Ю. права на однократное обеспечение льготным жилым помещением по статусу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей из специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, за счет средств бюджета Республики Башкортостан.

При этом указанные выводы не противоречат выводам суда первой инстанции в части требований к ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г. Уфы Республики Башкортостан.

Изложенные в кассационной жалобе доводы об обратном сводятся к субъективному толкованию заявителем норм права, к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, что в соответствии с положениями статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений в указанной части.

Доводы дополнений к кассационной жалобе о том, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 25 сентября 2023 года противоречат материалам дела. Так, указанный протокол имеется в томе 1 л.д. 68, 69.

Между тем, доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанцией норм процессуального закона в части отмены решения суда первой инстанции заслуживают внимания.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 г, Анисимова Д.Ю. воспользовалась своим правом на судебную защиту, просила решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении ее требований о восстановлении срока для реализации права на однократное обеспечение льготным жилым помещением по статусу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; признании права на однократное обеспечение льготным жилым помещением по статусу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей из специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, за счет средств бюджета Республики Башкортостан. С решением об удовлетворении ее требований была согласна.

Ответчик ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г. Уфы Республики Башкортостан решение суда не обжаловал.

Рассматривая апелляционную жалобу Анисимовой Д.Ю, суд апелляционной инстанции вышел за ее пределы, отменив решение суда первой инстанции в части, отказав Анисимовой Д.Ю. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия администрации ГОУ НПО ПУ N13 (ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г. Уфы Республики Башкортостан) по защите жилищных прав и интересов Анисимовой Д.Ю. в период ее обучения в образовательном учреждении.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абзац первый части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка (абзац третий пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, в отсутствие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции был не вправе отменять решение суда в части, ухудшая положение лица по результатам рассмотрения его жалобы.

Мотивов, по которым суд апелляционной вышел за пределы доводов апелляционной жалобы в интересах законности, судом апелляционной инстанцией также не приведено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что допущенные судом апелляционной инстанцией нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем апелляционное определение в части отмены решения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 г. о признании незаконным бездействия администрации ГОУ НПО ПУ N13 (ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г. Уфы Республики Башкортостан) по защите жилищных прав и интересов Анисимовой Дианы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период ее обучения в образовательном учреждении и принятии в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований подлежит отмене, а дело в указанной части направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, при котором суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.

В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2024 г. подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба Анисимовой Д.Ю. в данной части - без удовлетворения

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2024 г. в части отмены решения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 г. о признании незаконным бездействия администрации ГОУ НПО ПУ N13 (ГБПОУ Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства г. Уфы Республики Башкортостан) по защите жилищных прав и интересов Анисимовой Дианы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период ее обучения в образовательном учреждении и принятии в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований отменить, гражданское дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2024 г. оставить без изменения.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи О.А. Тулякова

Е.В. Федотова