Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 8Г-15239/2024[88-17278/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Назинкиной Н.В, Романова М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Павлова Николая Исаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2024 года по гражданскому делу N2-472/2022 Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по исковому заявлению Павлова Николая Исаевича к администрации сельского поселения Теняевский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, пояснения представителя Павлова Николая Исаевича - адвоката Кузнецова А.Е, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов жалобы главы с.п.Теняевский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан Храмова М.П,

УСТАНОВИЛА:

истец Павлов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации сельского поселения Теняевский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан, в котором, с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил прекратить регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ N о государственной регистрации права собственности на здание МТМ 1970 года постройки, площадью 586 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" на земельном участке с кадастровым номером 02:49:152001:488; признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание МТМ 1970 года постройки, площадью 586 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" на земельном участке с кадастровым номером 02:49:152001:488, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу NА07-1484/2009 СПК колхоз "Рассвет" "адрес" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имущества СПК колхоз "Рассвет" утвержден ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПК колхоз "Рассвет", в лице конкурсного управляющего ФИО9, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого здания МТМ, 1970 года постройки, общей площадью 586 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". Указанный объект передан ФИО1 по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства покупателя по оплате приобретенного имущества выполнены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении СПК колхоз "Рассвет" "адрес" завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации данного предприятия. В связи с тем, что СПК колхоз Рассвет" ликвидирован, у ФИО1 - фактического собственника спорного здания гаража отсутствовала возможность государственной регистрации данного нежилого здания без признания за ним права собственности на него в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости внесена запись о праве муниципальной собственности на данный объект недвижимости за администрацией сельского поселения. Истец полагает, что ответчиком незаконно зарегистрировано право собственности на спорное здание МТМ, поскольку указанное имущество принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.06.2022 года в удовлетворении исковых требований Павлова Николая Исаевича к администрации сельского поселения Теняевский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание отказано.

На основании определения от 19.02.2024 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Искра", конкурсный управляющий Бакиров Н.Ф.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.03.2024 года решение суда первой инстанции отменено.

По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Павлова Николая Исаевича к администрации сельского поселения Теняевский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание отказано.

В кассационной жалобе Павлова Николая Исаевича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что согласно акту от 04.11.1970 года рабочей комиссией в эксплуатацию приняты законченные строительством здания МТМ "адрес", общей площадью 586 кв.м, в качестве застройщика которых указан колхоз "адрес".

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ СПК колхоз "Рассвет" передал СПК "Искра" имущество, в том числе здание МТМ, 1970 года постройки, балансовой стоимостью 644766.00 рублей в счет имущественного пая членов СПК "Искра" на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ N.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу NА07-1484/2009 СПК колхоз "Рассвет" "адрес" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между СПК колхоз "Рассвет" в лице конкурсного управляющего ФИО9 (продавец) и ФИО1 (покупатель), согласно условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность следующее недвижимое имущество: нежилое здание МТМ, 1970 года постройки, общей площадью 586 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 95000.00 рублей. Указанная в п.1.1 Договора недвижимость принадлежит Продавцу на праве собственности.

Согласно акту приема-передачи от 10.11.2010 года к договору купли-продажи от 25.10.2010 года СПК колхоз "Рассвет" Федоровского района Республики Башкортостан, в лице конкурсного управляющего Бакиров Н.Ф. передает, а покупатель Павлов Н.И. оплатил и принимает в соответствии с условиями договора купли-продажи имущество, указанное в п.1.1 Договора.

В подтверждение оплаты истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 10.11.2010 б/н в сумме 95000.00 рублей.

Приговором Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 18.07.2011 года Матушкин СН, бывший руководитель СПК колхоз "Рассвет", признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.196, ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с передачей имущества СПК колхоз "Рассвет" в пользу СПК "Искра", что привело к невозможности осуществления дальнейшей финансово-хозяйственной деятельности СПК колхоз "Рассвет".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 15.11.2011 года конкурсное производство в отношении СПК колхоз "Рассвет" завершено.

22 декабря 2011 года в ЕГРЮЛ в отношении СПК колхоз "Рассвет" Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N38 по Республике Башкортостан на основании представленного определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2011 года о завершении конкурсного производства внесена запись за ГРН 2110263015729 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ СПК "Искра" образовано 26.11.2008 года (ИНН 0247008108), 04.02.2013 года преобразовано путем изменения организационно-правовой формы в ООО "Искра" (ИНН 0247009172). ООО "Искра" является действующим предприятием и правопреемником СПК "Искра". Настоящее Общество зарегистрировано по адресу: "адрес", директор ФИО5

В соответствии с передаточным актом от 9.01.2013 года на основании решения собрания членов СПК "Искра" от 04.08.2012 года в порядке реорганизации в форме преобразования все имущественные права и обязанности СПК "Искра" переданы ООО "Искра", в том числе здание МТМ, 1970 года постройки.

Право собственности на нежилое здание МТМ для тракторов, 1970 года постройки, площадью 586 кв.м, зарегистрировано 04.04.2022 года за администрацией сельского поселения зарегистрировано право муниципальной собственности на указанное имущество.

Кроме того, судом установлено, что инвентаризационные описи основных средств СПК колхоз "Рассвет" от 03.09.2009 года, отчет конкурсного управляющего СПК колхоз "Рассвет" об использовании денежных средств должника от 01.02.2011 года, отчет конкурсного управляющего СПК колхоз "Рассвет" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 01.02.2011 года, не содержат сведений о наличии в собственности СПК колхоз "Рассвет" спорного объекта недвижимости.

Судом апелляционной инстанции из Арбитражного суда Республики Башкортостан запрошено дело о банкротстве СПК колхоз "Рассвет" NА07-1484/2009, из которого следует, что Павлов Н.И. действительно участвовал в торгах, организованных конкурсным управляющим СПК колхоз "Рассвет" Бакировым Н.Ф, и приобрел имущество СПК колхоз "Рассвет" на основании договоров купли-продажи от 29.01.2010 года (косилка КРН) и от 24.05.2010 года (комбайн МКК-6).

Отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п.1 ст.8.1, п.1 ст.131, п.2 ст.218, ст.ст.223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.п.61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 года, исходил из того, что материалы дела NА07-1484/2009 не содержат сведений о том, что в рамках дела о банкротстве нежилое здание МТМ для тракторов, 1970 года постройки, площадью 586 кв.м, было включено в конкурсную массу СПК колхоз "Рассвет", осуществлена его продажа на основании договора купли-продажи от 25.10.2010 года N30, заключенного между СПК колхоз "Рассвет" в лице конкурсного управляющего Бакирова Н.Ф. (продавец) и Павловым Н.И. (покупатель), денежные средства в сумме 95000.00 рублей в конкурсную массу между кредиторами СПК колхоз "Рассвет" не распределялись. Из имеющихся в деле доказательств следует, что имущество после его передачи СПК колхоз "Рассвет" по акту от 28.10.2008 года СПК "Искра", у последнего не истребовано и находилось в его фактическом владении, в последующем было передано ООО "Искра" в порядке реорганизации. Согласно книге учета основных средств СПК "Искра", указанный объект находился на балансе данной организации.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций, поскольку выводы суда основаны на фактических обстоятельствах настоящего дела, установленных на основании представленных в дело доказательств, и соответствуют им, сделаны при правильном применении норм права.

Утверждения, изложенные в кассационной жалобе в качестве доводов, о том, что спорное имущество приобретено истцом по договору купли-продажи и передано истцу, который предпринимал меры по государственной регистрации права, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска, касаются не материально-правовой, а доказательственной стороны спора, между тем, согласно п.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Суждения истца, изложенные в кассационной жалобе, о том, что приговором суда установлена недействительность (ничтожность) сделки по передаче спорного имущества СПК колхоз "Рассвет" в адрес СПК "Искра", как совершенной с противоправной целью, следовательно, СПК "Искра" не обладал полномочиями по распоряжению спорным имуществом, не влекут отмену судебных постановлений, поскольку не подтверждают возникновение права собственности на спорное имущество у истца.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что переданное по акту от 28.10.2008 года СПК "Искра" имущество, у последнего не истребовано и находилось в его фактическом владении, поскольку приговором Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 18.07.2011 года вопрос в отношении спорного имущества не разрешался, кроме того, приговор состоялся позднее даты, представленного в материалы дела договора купли-продажи спорного имущества от 25.10.2010 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу апелляционного определения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы Павлова Николая Исаевича.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Павлова Николая Исаевича - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи Н.В. Назинкина

М.В. Романов