Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2024 г. по делу N 8Г-15736/2024[88-17893/2024]

N 88-17893/2024

14 августа 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балакиревой Е.М, рассмотрев кассационную жалобу Овчеренко Регины Радиковны на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2024г. по гражданскому делу N 2-684/2023 по иску Овчеренко Регины Радиковны к Овчаренко Андрею Павловичу о взыскании алиментов, по материалу N 13-26/2024 по заявлению Овчаренко Регины Радиковны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко Регина Радиковна обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Овчаренко А.П. расходов по оплате юридических услуг представителя за участие в суде в размере 50000 руб, почтовые расходы в размере 285, 66 руб. от 23 июня 2023 г, 274, 86 руб. от 04 июля 2023 г. (общая сумма за почтовые расходы составила 560, 52 руб.), расходы на услуги ксерокопирования документов в размере 1287 руб. от 21 июня 2023 г, 147 руб. от 18 октября 2023 г. (общая сумма за услуги ксерокопирования 1434 руб.), мотивируя тем, что решением Алыпеевского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 г. исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 26 октября 2023 г.

Определением Алыпеевского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2024 г. заявление истца Овчаренко Р.Р. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ответчика Овчаренко Андрея Павловича в пользу истца Овчаренко Регины Радиковны взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 235 рублей 41 копейка, расходы на услуги ксерокопирования документов в размере 602 рубля 28 копеек.

В остальной части заявления Овчаренко Р.Р. о взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2024 г. определение Алыпеевского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2024 г. отменено. Заявление Овчаренко Р.Р. о возмещении судебных расходов оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Овчаренко Р.Р. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного. В обоснование ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а именно ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о пропуске истцом процессуального трехмесячного срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку решение суда вступило в законную силу 26.10.2023г, а с заявлением Овчаренко Р.Р. обратилась 17.01.2024г, т.е. в срок.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как усматривается из материалов дела, решением Алыпеевского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года исковые требования Овчаренко Регины Радиковны к Овчаренко Андрею Павловичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание супруги, расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично.

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 26 октября 2023 года.

17.01.2024г. Овчаренко Р.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Овчаренко А.П. расходов по оплате юридических услуг представителя за участие в суде в размере 50000 руб, почтовые расходы в размере 285, 66 руб. от 23 июня 2023 г, 274, 86 руб. от 04 июля 2023 г. (общая сумма за почтовые расходы составила 560, 52 руб.), расходы на услуги ксерокопирования документов в размере 1287 руб. от 21 июня 2023 г, 147 руб. от 18 октября 2023 г. (общая сумма за услуги ксерокопирования 1434 руб.), мотивируя тем, что решением Алыпеевского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 г. исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 26 октября 2023 г.

Определением Алыпеевского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2024 г. заявление истца Овчаренко Р.Р. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ответчика Овчаренко Андрея Павловича в пользу истца взысканы расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 235 рублей 41 копейка, расходы на услуги ксерокопирования документов в размере 602 рубля 28 копеек. В остальной части отказано.

Апелляционный суд, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции в связи с не извещением ответчика, и оставляя заявление Овчаренко Р.Р. без рассмотрения, пришел к выводу о том, что поскольку дело закончилось принятием решения Алыпеевского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 г, которым исковые требования Овчаренко Регины Радиковны к Овчаренко Андрею Павловичу о взыскании алиментов на содержание супруги, расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично.

Поскольку указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 26 октября 2023 года, то последним днем подачи заявления о возмещении судебных расходов являлось 26 декабря 2023 года.

Однако заявление о возмещении судебных расходов Овчаренко Р.Р. подала 17 января 2024 г, то есть с пропуском процессуального срока. Заявление Овчаренко Р.Р. о восстановлении пропущенного срока в материалах дела отсутствует.

Оставляя заявление Овчаренко Р.Р. о взыскании судебных расходов без рассмотрения, апелляционный суд, установив, что решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 19.09.2023 г. вступило в законную силу 26.10.2023 г, а с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился 17.01.2024 г, пришел к выводу о пропуске предусмотренного законом трехмесячного срока на подачу такого заявления, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

Вместе с тем, судом не принято во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно статье 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

С учетом позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установилсрок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 20.07.2021 г. N 1591-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", по общему правилу последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции (абзац четвертый).

Судами установлено, что решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 19.09.2023 г. вступило в законную силу 26.10.2023 г. (т.2, л.д.9), а с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился 17.01.2024 г. (т.2, л.д.3).

С учетом вышеизложенного, в рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение от 19.09.2023 г, которое вступило в законную силу 26.10.2023г, следовательно, трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов заявителем не пропущен.

Приведенные положения действующего законодательства в его истолковании Конституционным Судом Российской Федерации судом апелляционной инстанции учтены не были и в нарушение положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд пришел к ошибочному выводу о пропуске срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит нужным отменить апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2024 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть вышеизложенное и разрешить вопрос о распределении судебных расходов с учетом установленных обстоятельств и в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2024 г. по гражданскому делу N 2-684/2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Е.М. Балакирева