Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 8Г-15786/2024[88-17834/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Туляковой О.А, Киреевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сидорова А.М. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 9 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 апреля 2024 г. по гражданскому делу N 2-125/2024 по иску Сидорова А.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сидоров А.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему установлена досрочная страховая пенсия по старости. Ответчиком установлен расчетный размер трудовой пенсии исходя из среднемесячного заработка истца за 2000-2001 гг. В настоящее время размер пенсии истца составляет "данные изъяты" Истец обратился к ответчику с заявлением от 4 мая 2023 г. об установлении расчетного размера трудовой пенсии исходя из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд, представил справку о заработной плате за периоды работы с января 1992 г. по декабрь 1997 г. Ответчик письмом от 30 мая 2023 г. сообщил, что предоставление каких-либо дополнительных документов о заработке за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. не влечет за собой увеличение установленной пенсии истца.

Согласно расчету истца размер пенсии по старости на момент назначения пенсии по старости составляет 26205, 29 руб, фиксированная выплата составляет 4982, 90 руб, итого общая сумма пенсионных выплат составляет 31188, 19 руб. С учетом работы 2019-2021 гг. общий размер пенсии на 1 января 2023 г. составляет 47780, 97 руб.

На основании изложенного, Сидоров А.М. просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии исходя из среднемесячного заработка за 60 месяцев подряд с 1 января 1993 г. по 31 января 1997 г. и назначить пенсию по старости на момент установления пенсии (26 мая 2018 г.) в размере 31188, 19 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 9 января 2024 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 апреля 2024 г, в удовлетворении исковых требований Сидорова А.М. отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Сидоров А.М. просит отменить решение суда первой инстанции от 9 января 2024 г. и апелляционное определение от 23 апреля 2024 г, как незаконные. Заявитель указывает на то, что отказ ответчика произвести расчёт размера назначенной пенсии исходя из представленного истцом заработка умаляет право Сидорова А.М. в области пенсионного обеспечения, предоставленный истцом расчет пенсии ответчиком каким-либо образом не опровергнут и необоснованно не принят во внимание судом. Заявитель просит принять по делу новое решение, удовлетворить требования Сидорова А.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области об обязании произвести перерасчёт назначенной пенсии исходя из среднего заработка за 60 месяцев в периоды работы с 1 января 1993 г. по 31 декабря 1997 г. в АО "Ульяновскэнерго".

В письменных возражениях представитель ОСФР по Ульяновской области просит решение от 9 января 2024 г. и апелляционное определение от 23 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Сидоров А.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Расчет размера страховой пенсии по старости Сидорова А.М. произведен по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При исчислении размера досрочной страховой пенсии Сидорова А.М. учтены общий трудовой стаж по состоянию на 1 января 2002 г. продолжительностью "данные изъяты", в который включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в армии по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа. При этом стажевый коэффициент составляет 0, 55 при наличии на ДД.ММ.ГГГГ у мужчин стажа 25 лет; работа до ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 8 полных лет, в целях повышения (валоризации) пенсии ? 18 %; среднемесячный заработок за периоды работы с января 2000 г. по декабрь 2001 г. в размере "данные изъяты"

Отношение указанного заработка, учитываемого при исчислении размера пенсии, к среднемесячной заработной плате по стране за аналогичный период, в размере "данные изъяты" составило "данные изъяты", при этом поскольку пенсионным законодательством Российской Федерации установлено, что отношение среднемесячного заработка гражданина к среднемесячной заработной плате по стране учитывается в размере не свыше 1, 2, то при исчислении размера пенсии Сидорова А.М. применено максимально допустимое отношение заработков - 1, 2.

Страховые взносы, начисленные работодателями на заработную плату истца за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отраженные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица - "данные изъяты".; среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленная для определения размера пенсии, - "данные изъяты".; ожидаемый период выплаты для досрочной страховой пенсии по старости (Т) - 252 мес.

Согласно копии пенсионного дела истца размер пенсии Сидорова А.М. по состоянию на 1 января 2002 г. составил "данные изъяты" пенсионный капитал с учетом фактического стажа истца по состоянию на 1 января 2002г. составляет "данные изъяты" По состоянию на 31 декабря 2014 г. пенсионный капитал после индексации составил "данные изъяты"

До 1 января 1991 г. общий стаж Сидорова А.М. составил "данные изъяты" полных лет. Сумма валоризации составляет "данные изъяты"

Страховая часть трудовой пенсии по старости на 31 декабря 2014г. составила "данные изъяты"

С 1 января 2015 г. в России введен новый порядок формирования пенсионных прав граждан и расчета размеров пенсий в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С 1 января 2015 г. сумма индивидуального пенсионного коэффициента исчисляется исходя из начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов.

С учетом индивидуальных показателей, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г. составила "данные изъяты"

На 1 января 2023 г. общая сумма страховой пенсии по старости Сидорова А.М. составила "данные изъяты", из которых "данные изъяты" - страховая пенсия ("данные изъяты" ИПК х "данные изъяты", где "данные изъяты" - стоимость 1 ИПК с ДД.ММ.ГГГГ), "данные изъяты". - фиксированная выплата.

Величина ИПК "данные изъяты" сложилась из следующего: "данные изъяты" ИПК + "данные изъяты" ИПК за страховые взносы, уплаченные работодателями истца с 1 августа 2019 г.- "данные изъяты" ИПК, с 1 августа 2020 г. - "данные изъяты" ИПК, с 1 августа 2021 г. - "данные изъяты" ИПК, с 1 августа 2022 г. - "данные изъяты" ИПК.

Обращаясь с иском в суд, Сидоров А.М. просил обязать ОСФР по Ульяновской области произвести перерасчет его пенсии исходя из среднемесячного заработка за 60 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной истцом справке АО "Ульяновскэнерго" от 8 февраля 2022 г. N среднемесячный заработок с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты"

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 14, части 3 статьи 30, статьи 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из того, что отношение среднемесячного заработка с ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь 1997 г. в размере "данные изъяты", учитываемого при исчислении размера пенсии, к среднемесячной заработной плате по стране за аналогичный период, в размере "данные изъяты", составляет "данные изъяты", при максимально допустимом отношение заработков - 1, 2, а также из того, что при расчете размера пенсии истцу применено максимально допустимое отношение заработков - 1, 2, расчет произведен пенсионным органом в строгом соответствии с требованиями закона, пенсионный коэффициент применен правильно.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их с учётом установленных по делу обстоятельств, правильно применив вышеуказанное правовое регулирование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что справка АО "Ульяновскэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может привести к увеличению размера пенсии Сидорова А.М, в связи с чем законных оснований для перерасчета размера пенсии Сидорова А.М. не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Довод кассационной жалобы о том, что предоставленный истцом расчет пенсии ответчиком каким-либо образом не опровергнут и необоснованно не принят во внимание судом, не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации до 1 января 2015 г. осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". С 1 января 2015 г. пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется по нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Размер трудовой пенсии застрахованного лица зависит от продолжительности страхового стажа до 1 января 2002 г, суммы валоризации за стаж, отработанный до 1 января 1991 г, от величины заработка до 1 января 2002 г. и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после указанной даты.

В соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Исчисление расчетного размера трудовой пенсии производится в порядке, установленном пунктом 3 либо пунктом 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ. Для каждого пункта статьи 30 Закона N 173-ФЗ применяется свой порядок исчисления общего трудового стажа, среднемесячного заработка, размера пенсии и для пенсионера выбирается наиболее выгодный вариант.

В силу абзаца 10 пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1, 2, а более высокое отношение заработка ограничено предельной величиной 1, 2.

Судами двух инстанций установлено, что отношение заработка за указанный истцом период работы с января 1992 г. по декабрь 1997 г. в размере "данные изъяты". к среднемесячной заработной плате по стране за аналогичный период в размере "данные изъяты", составляет 2, 570. Соответственно, при исчислении размера пенсии Сидорова А.М. уже применено максимально допустимое отношение заработков - 1.2, в связи с чем предоставление истцом справки о его заработке за вышеуказанный период не повлечет за собой увеличение установленного ему размера пенсии.

Ссылка заявителя жалобы на положения статьи 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях", о том, что расчётный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) с учётом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Довод Сидорова А.М. о том, что отказ ответчика произвести расчёт размера назначенной пенсии исходя из представленного истцом заработка умаляет право Сидорова А.М. в области пенсионного обеспечения, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

В частности, все доводы и доказательства, приводимые истцом в обоснование своей позиции по делу, оценены судами двух инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Несогласие истца с толкованием судами норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами не допущено нарушений и неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 9 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сидорова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи О.А. Тулякова

Е.В. Киреева