Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2024 г. по делу N 8Г-15856/2024[88-17767/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Бросовой Н.В, Судей Киреевой Е.В, Назаровой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феррони Тольятти" на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 мая 2024 года по гражданскому делу N 2-2604/2023 по иску заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области к ООО "Феррони Тольятти", третьим лицам Государственной инспекции труда в Самарской области, ГУ МЧС России по Самарской области, Министерству труда, занятости и миграционной политики Самарской области, Администрации г.о.Тольятти, Государственной инспекции строительного надзора Самарской области о признании незаконным приказа об объявлении простоя по причинам, не зависящим от работников и работодателя, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, заслушав пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Феррони Тольятти" по доверенности Долотовой А.М, возражения прокурора Гуляевой Е.С. и представителя третьего лица ГУ МЧС России по Самарской области по доверенности Зуева В.С, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Комсомольского района г..Тольятти обратился в порядке ст.45 ГПК РФ с исковым заявлением в интересах 2505 работников к ООО "Феррони Тольятти", третьим лицам Государственной инспекции труда в Самарской области, ГУ МЧС России по Самарской области, Министерству труда, занятости и миграционной политики Самарской области о признании приказа "Об объявлении простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя" незаконным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что прокуратурой Комсомольского района г..Тольятти проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ООО "Феррони Тольятти", в ходе которой выявлен незаконный локальный акт - приказ от 15 мая 2023 года N за подписью бывшего директора ФИО2 "Об объявлении простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя". Указанный приказ об объявлении простоя издан в связи с чрезвычайным происшествием (пожаром), произошедшим 13 мая 2023 года в производственном цехе ООО "Феррони Тольятти", расположенном по адресу: "адрес", причины которого являлись предметом проверки ГУ МЧС. Согласно акту выездной проверки ГУ МЧС России по Самарской области от 02 июня 2023 года N-В/АВП, ООО "Феррони Тольятти" осуществляло деятельность с множеством нарушений требований противопожарного законодательства. Заключением эксперта от 06 июня 2023 года N судебной пожарно-технической экспертизы по материалам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного 13 мая 2023 года в КРСП за N166 по факту пожара, произошедшего 13 мая 2023 года в производственном здании ООО "Феррони Тольятти" следует, что очаг пожара расположен в производственном здании на второй линии окраски в отдельно выгороженном помещении в месте расположения шкафа (бункера) подачи краски камеры N3.

Технической причиной возникновения пожара могло послужить: возникновение горения от теплового проявления электрического тока, образовавшегося в результате аварийного пожароопасного режима работы электропроводки или электрооборудования, располагавшегося в очаге пожара; возникновение горения в результате воспламенения взвешенной в воздухе пыли порошковой краски, использовавшейся в технологическом процессе в момент обнаружения первых признаков пожара. В обоих случаях окислителем послужил кислород воздуха в достаточном количестве присутствующий в окружающей среде. По доводам истца, объявление на предприятии простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя, незаконно и необоснованно, так как последствия пожара и, как следствие, объявление последующего простоя предприятия по причинам, не зависящим от работника и работодателя, при соблюдении обществом противопожарного законодательства и требований к охране труда, возможно было избежать. Прокуратурой района в адрес директора ООО "Феррони Тольятти" принесен протест от 15 июня 2023 года N с требованием отменить приказ от 15 мая 2023 года N "Об объявлении простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя", издать приказ об объявлении простоя по вине работодателя. В ответ на протест прокуратуры ООО "Феррони Тольятти" 22 июня 2023 года за N в удовлетворении требований протеста отказало, приказ от 15 мая 2023 года за N "Об объявлении простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя", не отменен.

Кроме того, согласно письму Государственной инспекции труда в Самарской области от 15 мая 2023 года N-И, введенный в ООО "Феррони Тольятти" простой с оплатой в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя, влечет к несоблюдению требований статей 22, 72.2, 157, 136 Трудового кодекса Российской Федерации и ведет к ущемлению прав работников в части неполной оплаты труда. В акте ГУ МЧС России по Самарской области от 02 июня 2023 года N-В/АВП описаны допущенные ООО "Феррони Тольятти", как до возникновения пожара, так и после него 34 нарушения противопожарного законодательства, из них: здание главного корпуса не защищено автоматическими установками пожаротушения, здание и помещения производственного назначения, в том числе встроенные административно бытовые в производственной части главного корпуса, не защищены автоматическими установками пожарной сигнализации, наружный противопожарный водопровод находится в неисправном состоянии, не обеспечено исправное состояние огнезадерживающих и огнепреграждающих устройств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что причиной неисполнения ООО "Феррони Тольятти" требований законодательства в области пожарной безопасности и охраны труда привели к последствиям - пожару на площади 20000 кв.м. в производственном здании, а также полному прекращению производственной деятельности. В прокуратуру района поступают многочисленные жалобы от работников ООО "Феррони Тольятти" на нарушения их трудовых прав, в том числе о несогласии введения простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил признать приказ ООО "Феррони Тольятти" от 15 мая 2023 года N13/05/23-1 "Об объявлении простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя", незаконным.

Признать период простоя с 13 мая 2023 года по 14 июля 2023 года, установленный приказом ООО "Феррони Тольятти" от 15 мая 2023 года N "Об объявлении простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя", периодом простоя по вине работодателя. Обязать в течение месяца после вступления решения суда в законную силу ООО "Феррони Тольятти" произвести работникам, в том числе бывшим работникам, уволенным после объявления простоя приказом от 15 мая 2023 года N "Об объявлении простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя" с учетом отработанного времени, перерасчет платы за период простоя с 13 мая 2023 года по 14 июля 2023 года в соответствии со ст.157 Трудового кодекса Российской Федерации в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 декабря 2023 года исковые требования заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области к ООО "Феррони Тольятти", третьим лицам Государственной инспекции труда в Самарской области, ГУ МЧС России по Самарской области, Министерству труда, занятости и миграционной политики Самарской области, Администрации г.о.Тольятти, Государственной инспекции строительного надзора Самарской области о признании незаконным приказа об объявлении простоя по причинам, не зависящим от работников и работодателя, удовлетворены. Признан приказ ООО "Феррони Тольятти" от 15 мая 2023 года N "Об объявлении простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя" незаконным. Признан период простоя с 13 мая 2023 года по 14 июля 2023 года, установленный приказом ООО "Феррони Тольятти" от 15 мая 2023 года N - периодом простоя по вине работодателя. Обязан ООО "Феррони Тольятти" в течение месяца после вступления решения суда в законную силу произвести работникам, в том числе уволенным после объявления простоя приказом от 15 мая 2023 года N "Об объявлении простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя", перерасчет платы, с учетом отработанного времени, за период простоя с 13 мая 2023 года по 14 июля 2023 года в соответствии со ст. 157 Трудового Кодекса Российской Федерации в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 мая 2024 года решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 декабря 2023 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной заявителем ООО "Феррони Тольятти", ставится вопрос об отмене решения, апелляционного определения и принятии нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае невозможности принятия нового судебного акта без направления дела на новое рассмотрение, отменить решение и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Феррони Тольятти" по доверенности Долотова А.М. в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы.

Прокурор Гуляева Е.С. и представитель третьего лица ГУ МЧС России по Самарской области по доверенности Зуев В.С. в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы, просили оставить судебные акты без изменения.

Иные стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Феррони Тольятти" по доверенности Долотовой А.М, возражения прокурора Гуляевой Е.С. и представителя третьего лица ГУ МЧС России по Самарской области по доверенности Зуева В.С, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, 13 мая 2023 года на предприятии ООО "Феррони Тольятти", расположенном по адресу: "адрес", случился пожар, площадь горения составила 20 000 кв.м.

В связи с чрезвычайным происшествием (пожаром) 15 мая 2023 года приказом директора ООО "Феррони Тольятти" N введен простой по причинам, не зависящим от работника и работодателя, из содержания которого следует, что простой объявлен на период с 22 ч. 10 мин 13 мая 2023 года по 08 ч. 00 мин. 14 июля 2023 года. В период простоя работники, перечисленные в приложении N1 Приказа должны присутствовать на рабочих местах, согласно утвержденному графику работы, если иной порядок не будет согласован работодателем и отражен в соответствующем распоряжении. Работникам, перечисленным в приложении N1 Приказа, время простоя подлежит оплате в размере не менее двух третей оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

Согласно справке о штатной численности ООО "Феррони Тольятти" по состоянию на 12 мая 2023 года численность предприятия составляла - 2507 человек, на 28 июля 2023 года - 279 человек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Феррони Тольятти" создано 20 августа 2019 года, основным видом деятельности которого является производство металлических дверей и окон.

Из выписки Росреестра следует, что здание, расположенное по адресу: "адрес", находится в собственности ООО "Феррони Тольятти".

Как следует из заключения судебной пожарно-технической экспертизы N от 06 июня 2023 года, проведенной по материалам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного 13 мая 2023 года в КРСП за N по факту пожара, произошедшего 13 мая 2023 года в производственном здании ООО "Феррони Тольятти" по адресу: "адрес", г.о.Тольятти, "адрес", очаг пожара расположен на второй линии окраски в отдельно выгороженном помещении в месте расположения шкафа (бункера) подачи краски камеры N3. Технической причиной возникновения пожара могло послужить: возникновение горения от теплового проявления электрического тока, образовавшегося в результате аварийного пожароопасного режима работы электропроводки или электрооборудования, располагавшегося в очаге пожара; возникновение горения в результате воспламенения взвешенной в воздухе пыли порошковой краски, использовавшейся в технологическом процессе в момент обнаружения первых признаков пожара.

В период с 22 мая 2023 года по 02 июня 2023 года в отношении ООО "Феррони Тольятти" ГУ МЧС России по Самарской области проведена внеплановая проверка, по итогу которой составлен Акт.

Данная выездная проверка проведена должностными лицами ГУ МЧС России по Самарской области с привлечением специалистов экспертного учреждения - ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Самарской области".

При проведении выездной проверки установлено множество нарушений требований пожарной безопасности, допущенных ООО "Феррони Тольятти", среди которых: наружный противопожарный водопровод находится в неисправном состоянии; в здании главного корпуса отсутствуют автоматические установки пожаротушения (в том числе, в месте расположения покрасочной камеры, откуда начался пожар); система внутреннего противопожарного водопровода в здании и помещениях производственного назначения находится в неработоспособном состоянии (не смонтирована в полном объеме), пожарные краны не укомплектованы пожарными запорными клапанами, пожарными рукавами и ручными пожарными стволами; отсутствуют (неисправны) резервные источники питания электроприемников системы противопожарной защиты и приборов управления системы противопожарной защиты, не обеспечено непрерывное питание в течение времени, необходимого для выполнения своих функций; не содержатся в исправном состоянии огнезадерживающие и огнепреграждающие устройства; части здания, помещения различных классов функциональной пожарной опасности, а также различных категорий по взрывопожарной и пожарной опасности не отделены одно от другого противопожарными перегородками соответствующего типа (в том числе окрасочные камеры, сварочные участки, административные и прочие помещения, расположенные в общем объеме производственного цеха) с заполнением проемов в противопожарных преградах; не обеспечено проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными и технологическим коммуникациями, в том числе электрическими проводами, кабелями, трубопроводами; технологические процессы осуществлялись с нарушениями требований (не соответствовали требованиям) регламентов, правил технической эксплуатации и другой утвержденной в установленном порядке технической и эксплуатационной документацией, а оборудование,

предназначенное для использования пожаровзрывоопасных веществ и материалов, не обеспечено проведением работ по очистке вытяжных устройств (шкафов, окрасочных, сушильных камер и др.) аппаратов и трубопроводов, стен, потолков, пола, конструкций от пожароопасных отложений, пыли и горючих отходов; в помещениях цеха окраски МДФ работы с применением легковоспламеняющихся и горючих жидкостей не осуществлялись в вытяжных шкафах или под вытяжными зонтами, как это определено требованиями; в производственной части главного корпуса не смонтированы системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре; предусмотренные проектной документацией "Реконструкция объекта капитального строительства - главный корпус с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"" мероприятия по обеспечению пожарной безопасности реализованы не в полном объеме.

В связи с наличием вышеуказанных нарушений, постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области от 05 июня 2023 года в отношении ООО "Феррони Тольятти" вынесено постановление о привлечении ООО "Феррони Тольятти" к административной ответственности, предусмотренной ст.20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Вынесенное постановление ООО "Феррони Тольятти" не обжаловано, вступило в законную силу и исполнено в добровольном порядке в день его вынесения.

15 июня 2023 года заместителем прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области в адрес ООО "Феррони Тольятти" вынесен протест на приказ N от 13 мая 2023 года "Об объявлении простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя" с требованием его отмены.

ООО "Феррони Тольятти" требования вынесенного прокуратурой протеста не выполнило.

Из представленного в материалы дела описания пожара, утвержденного заместителем начальника Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО6 следует, что внутреннее противопожарное водоснабжение в здании производственной компании ООО "Феррони Тольятти" -214 ПК (в момент пожара находилось в не рабочем состоянии, отсутствовали пожарные рукава, стволы, полугайки на трубопроводах). Производственный комплекс не оборудован автоматической пожарной сигнализацией (дымовые пожарные извещатели), системой управления и эвакуацией людей при пожаре. Система автоматического пожаротушения отсутствует. Администрацией объекта не организована эвакуация рабочего персонала из производственного корпуса. Эвакуация проводилась хаотично, учет эвакуируемых не осуществлялся, списки не составлялись. Отсутствовал полный список работающей дежурной смены. В процессе тушения пожара вышеуказанная информация в оперативный штаб на месте пожара не представлялась. Встреча прибывших подразделений пожарной охраны представителями объекта не была организована. В производственном цехе осуществлялось складирование готовой продукции и горючих материалов для изготовления продукции (поддоны с дверным резиновым уплотнителем, поддоны с прессованным картоном для изготовления звукоизоляции дверей, ламинат для декоративной отделки дверных полотен, 130 газовых баллонов с фогоном для проведения газосварочных работ). В имеющейся на территории сети противопожарного водоснабжения было слабое давление, не обеспечивающее расход на нужды пожаротушения. После отключения электроэнергии произошло отключение насосов, обеспечивающих подачу воды в противопожарный водопровод. На территории объекта имелось три пожарных водоёма. К одному из них отсутствовал подъезд для установки пожарной техники.

Доставка дизельных генераторов, которыми удалось запустить насосы-повысители, была осуществлена в 03 часа 50 минут администрацией городского округа Тольятти с предприятия ПАО "КуйбышевАзот". В результате пожара уничтожена часть корпуса производственного комплекса по адресу: г..о. Тольятти, "адрес" пожара составила 20 000 кв.м. В ходе тушения пожара произошло обрушение части корпуса. Огнем полностью уничтожена часть производственного корпуса, повреждены производственные помещения, расположенные в другой части складского комплекса в виде закопчения помещений и деформации железных перегородок между складской частью и производственной. Предполагаемая причина пожара - нарушение технологического процесса.

Разрешая заявленные требования, установив изложенные обстоятельства, приняв во внимание показания эксперта ФИО7, руководителей пожарными отрядами, ФИО8 (РТП-1), ФИО9 (РТП-2), ФИО10 (РТП-3), мастера участка по покраске ООО "Феррони Тольятти" ФИО11, допрошенных в качестве свидетелей, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Феррони Тольятти", с учетом специфики технологического процесса, в котором использовались легковоспламеняющиеся и горючие материалы, и который создает большую пожарную нагрузку, осуществляло свою деятельность со значительными нарушениями требований пожарной безопасности, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, посчитав, что приказ ООО "Феррони Тольятти" от 15 мая 2023 года N "Об объявлении простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя" является незаконным, объявленный данным приказом период простоя с 13 мая 2023 года по 14 июля 2023 года следует признать простоем по вине работодателя, а также обязать ответчика, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу произвести работникам перерасчет платы за период простоя с 13 мая 2023 года по 14 июля 2023 года в соответствии со ст.157 ТК РФ в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

С этими выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что в данном случае юридически значимым обстоятельствам при разрешении данного спора о законности приказа ООО "Феррони Тольятти" от 15 мая 2023 года N "Об объявлении простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя" является установление причин, послуживших основанием для объявления простоя, а именно установления вины в приостановке работы.

Доводы о том, что ответчиком не был нарушен технологический процесс при проведении работ по покраске продукции 13 мая 2023 года, что подтверждается заключением эксперта N N от 16 октября 2023 года, не приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку вина ООО "Феррони Тольятти" заключается в несоблюдении правил пожарной безопасности, что в итоге привело к невозможности локализации возникшего в покрасочном цехе пожара, последствия которого привели к приостановке производственного процесса, а затем к простою.

Суд апелляционной инстанции отклонил ссылку ответчика в жалобе на прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, поскольку в данном случае не имеет правового значения причина пожара и наличие виновных действий ответчика в его возникновение. Ответчик не представил относимых и допустимых доказательств того, что причина простой не зависела от работодателя. Вместе с тем, совокупность доказательств, представленных стороной истца подтверждает наличие вины работодателя в простое.

Так же соглашаясь с выводами суда первой инстанции, который исходил из того, что последствия от случившегося пожара, независимо от его причины, находятся в прямой зависимости от действий/бездействия ООО "Феррони Тольятти", здание, где произошел пожар, эксплуатируется ответчиком, является его собственностью, при численности работников более 2 000 человек, указанное юридическое лицо является крупным коммерческим предприятием, суд апелляционной инстанции указал, что ответчик как собственник большого производственного комплекса, должен был обеспечить надлежащее содержание принадлежащего ему имущества, соблюдать требования пожарной безопасности, проводить обучение работников мерам пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Однако данные требования ООО "Феррони Тольятти" не выполнялись.

Доводы, что судом не дана оценка работе сотрудников МЧС России при тушении пожара, не установлены причины, приведшие к развитию пожара, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку не имеют правого значения для разрешения настоящего трудового спора о законности приказа об объявлении простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя.

Кроме того, вопреки доводам ответчика о том, что в отношении ООО "Феррони Тольятти" не разработана необходимая оперативная документация в виде карточки тушения пожара и плана тушения пожара, в материалы дела представлены сообщения 31 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Самарской области от 15 октября 2021 года, 21 апреля 2022 года, 02 февраля 2023 года, принятые судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, из которых установлено, что у ответчика запрашивалась соответствующие информация для обеспечения работы по составлению карточки и плана тушения пожара, наиболее полного изучения характеристик объекта защиты.

Между тем, ответчиком ООО "Феррони Тольятти" на указанные обращения 31 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Самарской области даны ответы от 29 октября 2021 года, 14 февраля 2023 года, согласно которым необходимая для составления плана тушения пожара и карточки тушения пожара будет предоставлена по окончании капитального ремонта здания, завершения монтажа всех систем и проведения пуско-наладочных работ, что в свою очередь указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и недобросовестность ответчика при соблюдении правил пожарной безопасности, учитывая специфику вида деятельности, связанную с использованием легковоспламеняющихся и горючих материалов.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации под простоем понимается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера.

Согласно статье 157 Трудового кодекса Российской Федерации время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника (часть 1). Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя (часть 2). Время простоя по вине работника не оплачивается (часть 3).

Судом установлено, что ООО "Феррони Тольятти", с учетом специфики технологического процесса, в котором использовались легковоспламеняющиеся и горючие материалы, и который создает большую пожарную нагрузку, осуществляло свою деятельность со значительными нарушениями требований пожарной безопасности.

Указанные обстоятельства зависят от воли сторон трудовых правоотношений, ввиду чего выводы судов о наличии вины работодателя в объявлении простоя являются обоснованными, трудовые права работников нарушены.

Доводы кассационной жалобы, что в рамках уголовного дела, не установлен факт нарушения специальных пожарных правил, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы о том, что не предоставлено доказательств того, что несоблюдение ответчиком правил пожарной безопасности привело к возникновению пожара и наступившим последствиям, отклоняются судебной коллегией.

Судами установлено наличие факторов, которые зависели исключительно от действий (бездействий) предприятия - ООО "Феррони Тольятти", нарушения последним норм пожарной безопасности, что в итоге привело к невозможности локализации возникшего в покрасочном цехе пожара, последствия которого привели к приостановке производственного процесса, а затем к простою.

Данные доводы, также, как и иные доводы, суть которых сводится к необоснованности заявленных истцом требований, к несогласию с оценкой судами доказательств, не опровергают выводов судов предыдущих инстанций и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку они выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора, основанное на неправильном толковании норм материального права применительно к настоящему делу и иной оценке доказательств. Несогласие же стороны с оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами отмены вступившего в законную силу судебного акта само по себе не влечет, так как по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

Указанные доводы заявлялись истцом в судах предыдущих инстанций, были предметом проверки судов и получили в судебных постановлениях оценку с достаточно подробным обоснованием мотивов принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследованы представленные сторонами по делу доказательства, дана им надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отражены результаты их оценки в судебных актах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами не допущено нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 мая 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феррони Тольятти" без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бросова

Судьи Е.В. Киреева

И.В. Назарова