Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 8Г-16800/2024[88-18572/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Туляковой О.А, Ромадановой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гизатуллина Р.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 апреля 2024 г. по гражданскому делу N 2-6920/2023 по иску Гизатуллина Р.Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гизатуллин Р.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области. В обоснование своих требований истец указал, что 29 мая 2023 г. обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ОСФР по Оренбургской области от 20 июня 2023 г. в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. Истец просил (с учётом уточнений) признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 20 июня 2023 г.; включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист автокрана Заинский монтажный участок треста "Гидромонтаж" г. Набережные Челны; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - шофер в гараже, слесарь по развозке и доставке газа 3 разряда ЭПУ "Брежневгаз" г. Набережные Челны; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель 2 класса на городских маршрутах, Набережно-Челнинское ПАТП N 1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист автомобильного крана ООО "Энергогазкомплект" Тюменской области Ямало-Ненецкого автономного округа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист крана автомобильного ООО "Севертранссервис"; возложить на ОСФР по Оренбургской области обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 20 июня 2023 г.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 ноября 2023 г. исковые требования Гизатуллина Р.Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости удовлетворены частично.

Судом постановлено признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 20 июня 2023 г. в части невключения Гизатуллину Р.Ф. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. машинист крана автомобильного ООО "Фракджет-Волга". Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обязанность включить Гизатуллину Р.Ф. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинист крана автомобильного ООО "Фракджет-Волга". В удовлетворении остальной части исковых требований Гизатуллина Р.Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 апреля 2024 г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2023 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Гизатуллина Р.Ф. о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, принято в отмененной части новое решение, которым постановлено возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обязанность включить Гизатуллину Р.Ф. в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, признав незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 20 июня 2023 г. в данной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гизатуллин Р.Ф. просит отменить решение суда первой инстанции от 29 ноября 2023 г. и апелляционное определение от 4 апреля 2024 г, как незаконные и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель указывает на то, что ссылка ответчика на неопределение производства, к которому относилась выполняемая работа на Заинском монтажном участке треста "Гидромонтаж" г. Набережные Челны, ЭПУ "Брежневгаз" г. Набережные Челны не обоснована, так как основная деятельность данных предприятий усматривается из учредительных документов. Работа истца водителем на городских маршрутах в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается записями трудовой книжки. Суд апелляционной инстанции, включив в льготный стаж период работы истца машинистом крана автомобильного ООО "Севертранссервис" в 2018 г, необоснованно отказал во включении в стаж иных периодов работы в данной организации, поскольку условия труда не изменялись. Истцом представлены достаточные доказательства работы в период с 2011 г. по 2014 г. в особых климатических- условиях (РКС).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения апелляционного определения и решения суда первой инстанции в неотмененной части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 мая 2023 г. Гизатуллин Р.Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОСФР по Оренбургской области от 20 июня 2023 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в числе прочих не включены периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист автокрана Заинского монтажного участка треста "Гидромонтаж" г. Набережные Челны; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - шофер в гараже, слесарь по развозке и доставке газа 3 разряда ЭПУ "Брежневгаз" г. Набережные Челны, поскольку справки, уточняющие льготный характер работы за данные периоды не представлены, занятость на производствах, предусмотренных Списками, не подтверждена;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель 2 класса на городских маршрутах ПАТП N1 г. Набережные Челны, поскольку справка, уточняющая льготный характер работы за данный период не представлена, представленными документами не подтверждается занятость истца на регулярных городских пассажирских маршрутах;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист автомобильного крана ООО "Энергогазкомплект" Тюменской области Ямало-ненецкого автономного округа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист крана автомобильного ООО "Севертранссервис", поскольку индивидуальные сведения за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем представлены общими условиями труда, без кода льготы "РКС", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлены.

По представленным документам продолжительность страхового стажа составляет 32 года 10 месяцев 2 дня (требуется 25 лет). Продолжительность стажа работы в РКС составляет 5 лет 2 месяца 1 день, требуется 7 лет 6 месяцев.

Из трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку относительно оспариваемых периодов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят машинистом автомобильного крана в Заинский монтажный участок треста "Гидромонтаж"; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом автокрана Заинского монтажного участка треста "Гидромонтаж"; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят шофером в гараж ЭПУ "Брежневгаз"; ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по развозке и доставке газа третьего разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят водителем на городские маршруты ПАТП N1; ДД.ММ.ГГГГ - уволен переводом в автоцентр "Камаз"; ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом автомобильного крана в ООО "Энергогазкомплект"; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом крана автомобильного в ООО "СеверТрансСервис"; ДД.ММ.ГГГГ переведен в обособленное подразделение в с. Тюндюк машинистом крана автомобильного вахтовым методом работы; ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут; ДД.ММ.ГГГГ принят в обособленное подразделение ООО "ФракДжетВолга" в участок текущего и капительного ремонта скважин машинистом крана автомобильного вахтовым методом; ДД.ММ.ГГГГ переведен в обособленное подразделение ООО "ФракДжетВолга" в участок текущего и капитального ремонта скважин машинистом крана автомобильного вахтовым методом, где работает по настоящее время.

Из архивных справок N и N от 26 сентября 2021 г. МБУ "Архив документов по личному составу" г. Набережные Челны РТ следует, что в документах архивного фонда ОАО Треста "Спецатоммонтаж" за 1982-1983, 1985-1986 годы имеются следующие сведения о работе Гизатуллина Р.Ф.; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу машинистом а/крана (так в документе) 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ - уволен с работы в связи с призывом в ряды Советской Армии; ДД.ММ.ГГГГ - принят на работу автокрановщиком 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ - уволен с работы согласно ст. 31 КЗоТ РСФСР. В документах архивного фонда ОАО Треста "Спецатоммонтаж" за 1982-1983, 1985-1986 годы в ведомостях по начислению заработной платы имеются сведения о заработной плате истца Гизатуллина Р.Ф. за июль 1982г. по апрель 1983г, и с октября 1985г. по март 1986г.

Согласно справке МБУ "Архив документов по личному составу" г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 сентября 2021 г. N Заинский монтажный участок треста "Гидромонтаж" неоднократно переименовывалось, окончательно носило наименование ОАО Треста "Спецатоммонтаж", которое решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом.

Из справок ООО "Газпром трансгаз Казань" от 29 сентября 2021 г, от октября 2021г. следует, что Гизатуллин Р.Ф. работал в ЭПУ "Брежневгаз" в должности шофера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о выплате Гизатуллину Р.Ф. заработной платы, учитываемой при начислении пенсии с мая 1987 г. по октябрь 1990 г.

Согласно архивной справке N от 7 февраля 2022 г. МБУ "Архив документов по личному составу" г. Набережные Челны РТ, в документах архивного фонда ООО "Энергогазкомплект" за 2008 - 2009 годы имеются следующие сведения о работе истца: ДД.ММ.ГГГГ - принят на работу машинистом автомобильного крана 5 разряда на участок N10 ЭГК-Ванкор объект N1 КНПС, с тарифной ставкой "данные изъяты".; ДД.ММ.ГГГГ - переведен машинистом автомобильного крана 6 разряда на участок N10 ЭГК-Ванкор объект N1 КНПС, с тарифной ставкой "данные изъяты".; 6 августа 2009 г. - уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из справки ООО "СеверТрансСервис" N от 28 февраля 2020 г. следует, что Гизатуллин Р.Ф. работал в данной организации в должности машинист крана автомобильного (вахтовым методом) в периоды: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в районе Крайнего Севера в Красноярском крае Туруханского района на Ванкорском месторождении, северную надбавку получал в размере 80%.

Из решения ОСФР по Оренбургской области от 20 июня 2023 г. следует, что индивидуальные сведения за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем представлены общими условиями труда, без кода льготы "РКС", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлены.

Судом установлено, что Гизатуллин Р.Ф. в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Гизатуллина Р.Ф. установлено, что работодателем периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены с кодом особых условий труда "РКС".

Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист автокрана Заинский монтажный участок треста "Гидромонтаж" г. Набережные Челны; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофер в гараже, слесарь по развозке и доставке газа 3 разряда ЭПУ "Брежневгаз" г. Набережные Челны, суд первой инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 30, части 1 статьи 31, пункта 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пп. "а" п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пп. "а" п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. N958н, п. 3 и п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N258н, и исходил из того, что справки, уточняющие льготный характер работы за данные периоды не представлены; документов, подтверждающих льготный характер работы истца в спорные периоды в условиях полного рабочего времени с вредными либо тяжелыми условиями труда не имеется; занятость на производствах, предусмотренных Списками, не подтверждена, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж данных периодов работы и признал решение пенсионного органа в указанной части законным и обоснованным.

Разрешая исковые требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель 2 класса на городских маршрутах, Набережно-Челнинское ПАТП N 1, суд первой инстанции руководствовался пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", приказом Минтранса России от 20 августа 2004 г. N 15 (ред. от 13 октября 2015 г.) "Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха", разъяснениями, данными в Письме Минтранса Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 13-пр "О порядке подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах" (вместе с "Порядком подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованный с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации (письмо от 1 июня 1992 г. N 1-2110-15)") и исходил из того, что представленными документами о работе истца в спорный период не подтверждается работа в должности водителя автобусов на регулярном городском маршруте и выполнение указанной работы в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж указанного периода по пункту 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и следовательно, оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, как и признания незаконным решения пенсионного органа в указанной части.

Разрешая требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы в должности машиниста автомобильного крана ООО "Энергогазкомплект" Тюменской области Ямало-ненецкого автономного округа, а также в должности машиниста крана автомобильного ООО "Севертранссервис", суд первой инстанции руководствовался статьями 11, 12, 14, 28, части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, статьями 3, 5, 6, 8.1, 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", пунктами 10, 11, 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015, и исходил из того, что данные спорные периоды имели место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, при этом работодателем периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены с кодом особых условий труда "РКС", а за остальные периоды индивидуальные сведения представлены работодателем без указания на код льготы.

Принимая решение, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить исковые требования о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 20 июня 2023 г. в части невключения Гизатуллину Р.Ф. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ответчика включить данные периоды в специальный стаж истца, отказав во включении специальный стаж остальных указанных истцом периодов.

Разрешая исковые требования в части обязания ответчика назначить страховую пенсию по старости с 20 июня 2023 г, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 8, пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ и исходил из того, что на дату обращения истца в пенсионный орган, продолжительность специального стажа истца с учетом имеющегося стажа и включенных судом периодов работы в районах Крайнего Севера, составляет менее требуемой минимальной продолжительности специального стажа 7 лет 6 месяцев, поэтому пришел к выводу о том, что право на назначение досрочной страховой пенсии у истца не возникло, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Гизатуллина Р.Ф. в указанной части отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения в стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист автокрана Заинский монтажный участок треста "Гидромонтаж" г. Набережные Челны; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - шофер в гараже, слесарь по развозке и доставке газа 3 разряда ЭПУ "Брежневгаз" г. Набережные Челны, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 2 класса на городских маршрутах Набережно-Челнинское ПАТП N1, отметив, что характер и условия труда (занятость в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены Списками), необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости документальной не подтверждены, а трудовая книжка достоверно не подтверждает льготный характер труда истца в спорный период времени.

Также судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинист крана автомобильного ООО "Фракджет-Волга", принимая во внимание представленные ООО "ФракДжет-Волга" выписки из табеля учета рабочего времени за февраль 2023 г. и апрель 2023 г, согласно которым периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являются периодами междувахтового отдыха и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований и для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера и периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом автомобильного крана ООО "Энергогазкомплект" Тюменская область Ямало-Ненецкого автономного округа, а также периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ машинистом крана автомобильного ООО "Севертранссервис", поскольку работодателем не подтвержден льготный характер работы истца в спорные периоды, индивидуальные сведения сданы работодателем без кода льгот.

Представленные истцом справки, выданные ООО Транспортная компания "Ак тай" от 15 мая 2011 г. N, от 31 сентября 2011 г. N, от 25 января 2012 г. N, от 30 мая 2012 г. N, от 20 сентября 2012 г. N, от 10 января 2013 г. N), от 25 апреля 2013 г. N от 18 июня 2013 г. N от 15 августа 2013 г. N от 15 декабря 2013 г. N, от 10 марта 2014 г. N от 16 июня 2014 г. N не приняты судом во внимание, поскольку не подтверждают льготный характер труда и полную занятость на работах в районах Крайнего Севера, как того требует действующее законодательство.

Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 116 Трудового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 8, пункта 6 части 1 статьи 32, части 1 статьи33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2021 г. N 1532, пунктами 2, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N516, и исходил из того, что отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода льгот при наличии иных доказательств, подтверждающих льготный характер труда, не может являться безусловным основанием для отказа во включении данных периодов трудовой деятельности истца в его стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд апелляционной инстанции установил, что справка ООО "Севертранссервис" от 28 февраля 2020 г. подтверждает льготный характер труда истца в районе Крайнего Севера в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также суд апелляционной инстанции установил, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в дополнительных отпусках.

С учетом совокупной оценки доказательств по делу суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем отменил решение суда в данной части с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении исковых требований.

При этом суд апелляционной инстанции установил, что с учетом включенных в судебном порядке периодов у Гизатуллина Р.Ф. отсутствует требуемая продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не имеется.

Данные выводы судов (первой инстанции с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции) соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Согласно положениям части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением, возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пункте 5 разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 (далее - разъяснение Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5), поясняется, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с положениями пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 31 марта 2011 г. N 258н, периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

При этом пунктом 4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить -период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, а также порядок и условия его подтверждения.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций установив, что работодателем не подтвержден льготный характер работы истца в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист автокрана Заинский монтажный участок треста "Гидромонтаж" г. Набережные Челны; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- шофер в гараже, слесарь по развозке и доставке газа 3 разряда ЭПУ "Брежневгаз" г. Набережные Челны, допустимых и достоверных доказательств (документов, подтверждающих характер и условия труда) не представлено, правомерно отказали в иске в части включения данных периодов в стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.

В силу положений пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2003 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2003 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения содержались в пункте 10 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 г.

Из части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ следует то, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований в части включения в специальный страховой стаж работы истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 2 класса на городских маршрутах Набережно-Челнинское ПАТП N1, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня на регулярных городских пассажирских маршрутах в данные периоды, в связи с чем отсутствуют основания для включения в специальный стаж указанного периода по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, и следовательно, основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, При этом судебными инстанциями правомерно отклонен довод истца о том, что работа водителем на городских маршрутах в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается записями трудовой книжки, поскольку сведения из трудовой книжки не подтверждают факт осуществления истцом трудовой деятельности в режиме полной занятости в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции установили, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - имели место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ При этом работодателем представлены индивидуальные сведения с кодом льготы - кодом особых условий труда "РКС", за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные периоды обоснованно включены судами в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Также судом апелляционной инстанции установлено, что работодателем ООО "Севертранссервис" подтвержден льготный характер труда истца в районе Крайнего Севера в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные периоды также правомерно включены судом апелляционной инстанции в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Относительно иных периодов работы истца, указанных в иске (за 2008 г, 2011 г, 2013 г, 2014 г. 2015 г.) судами двух инстанций установлено, что данные периоды не были зачтены в его специальный стаж ввиду отсутствия доказательств выполнения работы в определенной местности, а также доказательств недостоверности, имеющихся в отношении истца сведений персонифицированного учета. За данные периоды сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении истца сданы работодателями без указания кода работы в особых условиях труда, работодателями истца не представлено документального подтверждения в отношении характера работы истца в перечисленные выше периоды, доказательства наличия у истца специального стажа в спорные периоды работы, отвечающие требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

Довод кассационной жалобы Гизатуллина Р.Ф. о том, что характер работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист автокрана Заинский монтажный участок треста "Гидромонтаж" г. Набережные Челны; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофер в гараже, слесарь по развозке и доставке газа 3 разряда ЭПУ "Брежневгаз" г. Набережные Челны, может быть подтвержден учредительными документами организаций - работодателей, направлен на иное, субъективное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе в частности о том, что работа водителем на городских маршрутах в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается записями трудовой книжки; о том, что истцом представлены достаточные доказательства работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особых климатических- условиях (РКС), а также о том, что суд апелляционной инстанции, включив в льготный стаж период работы истца машинистом крана автомобильного ООО "Севертранссервис" в 2018 г, необоснованно отказал во включении в стаж иных периодов работы в данной организации, поскольку условия труда не изменялись, направлены на иную оценку обстоятельств и доказательств, установленных и исследованных судебными инстанциями по правилам статей 12, 56, 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данных судебных постановлений (в том числе решения суда первой инстанции в неотмененной части) в кассационном порядке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судами, опровергали их выводы и ставили под сомнение законность оспариваемых судебных актов, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судами доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Решение суда первой инстанции в неотмененной части апелляционным определением и апелляционное определение содержат исчерпывающие выводы судов, вытекающие из установленных фактов, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям норм материального права. Нарушений судами норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 ноября 2023 г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гизатуллина Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи О.А. Тулякова

И.А. Ромаданова