Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2024 г. по делу N 8Г-17628/2024[88-19219/2024]

N 88-19219/2024

14 августа 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М, рассмотрев единолично без вызова сторон кассационную жалобу ООО "Ассоциация независимых экспертов" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.04.2024 г. по материалу N 13-2078/2023 по заявлению ООО "Ассоциация независимых экспертов" о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ассоциация независимых экспертов" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по производству судебной экспертизы по гражданскому делу N 2-950/2021 по иску Низамова Марата Закиевича к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности.

В своем заявлении ООО "Ассоциация независимых экспертов" указало, что определением суда от 25 февраля 2021 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, порученная ООО "Ассоциация независимых экспертов". Экспертное заключение N 018-С/Т-04.2021 от 06.04.2021 года представлено в суд 15.04.2021 года. В связи с чем, просит суд взыскать судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере 29 000 рублей.

Определением Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан от 25.09.2023 г. заявление ООО "Ассоциация независимых экспертов" о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы - удовлетворено. С Низамова Марата Закиевича в пользу ООО "Ассоциация независимых экспертов" взысканы судебные расходы по проведению судебной экспертизы N 018-С/Т-04.2021 от 06.04.2021 года в размере 29 000, 00 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.04.2024 г. определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 г. отменено. Заявление ООО "Ассоциация независимых экспертов" о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы оставлено без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ООО "Ассоциация независимых экспертов" просит отменить определение суда апелляционной инстанции как незаконное, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что апелляционным судом нарушены нормы материального и процессуального права, не применен закон, подлежащий применению. По мнению заявителя жалобы, в данном случае не имеется правовых оснований для отказа во взыскания судебных расходов за проведение судебной экспертизы, поскольку ходатайство о проведении экспертизы направлено в суд 15.04.2021г. (т.1, л.д.188) вместе с экспертным заключением. Следовательно, процессуальный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы предусмотренный ч.1 ст.103.1 ГПК РФ не пропущен. Кроме этого, экспертная организация не является лицом, участвующим в деле, в связи с этим вывод суда о направлении заявления за пределами трехмесячного срока и отсутствием заявления о восстановлении данного срока является несостоятельным.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25 февраля 2021 года определением суда по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, порученная ООО "Ассоциация независимых экспертов". Расходы по производству экспертизы возложены на Низамова М.З. Стоимость экспертизы составила 29 000 рублей.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2021 года производство по гражданскому делу N 2-950/2021 по иску Низамова Марата Закиевича к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Оплата экспертизы Низамовым М.З. не произведена, вопрос о взыскании стоимости экспертизы (заключение эксперта ООО "Ассоциация независимых экспертов" N 018-С/Т-04.2021 от 06.04.2021 года) судом не разрешен.

Экспертное заключение N 018-С/Т-04.2021 было подготовлено 06.04.2021 года, поступило в суд 15.04.2021 года.

ООО "Ассоциация независимых экспертов" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по производству судебной экспертизы по гражданскому делу N 2-950/2021 по иску Низамова Марата Закиевича к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности.

В обоснование заявления ООО "Ассоциация независимых экспертов" указано, что на основании определения суда от 25 февраля 2021 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, порученная ООО "Ассоциация независимых экспертов". Экспертное заключение N 018-С/Т-04.2021 от 06.04.2021 года представлено в суд 15.04.2021 года. В связи с этим, просило суд взыскать судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере 29 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела не содержат данных о том, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд первой инстанции удовлетворил заявление экспертной организации и взыскал с Низамова М.З. в пользу ООО "Ассоциация независимых экспертов" судебные расходы по проведению экспертизы в размере 29 000 рублей.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и оставляя заявление экспертной организации о взыскании судебных расходов без рассмотрения, исходил из того факта, что заявление ООО "Ассоциация независимых экспертов" о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы, подано 22 февраля 2023 г, т.е. с пропуском предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления ООО "Ассоциация независимых экспертов" не обращалось.

Судебная коллегия считает данный вывод апелляционного суда правомерным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение данного дела, явилось определение о прекращении производства по делу от 17 мая 2021 г, которое вступило в законную силу 7 июня 2021 года. Сведения о дальнейшем обжаловании судебного акта по делу материалы данного дела не содержат.

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу экспертной организацией заявления о возмещении судебных расходов по данному делу по правилам исчисления сроков, предусмотренным частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае истек 7 сентября 2021 г.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Ассоциация независимых экспертов" о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы, подано 22 февраля 2023 г, т.е. с пропуском предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока. Заявление о восстановлении пропущенного срока ООО "Ассоциация независимых экспертов" не подавалось.

Вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судебными инстанциями не рассматривался и не разрешался ввиду отсутствия соответствующего заявления экспертной организации о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах заявление ООО "Ассоциация независимых экспертов" о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы от 22.02.2023г. (т.1, л.д.254) правомерно оставлено без рассмотрения по существу.

Доводы в кассационной жалобе о том, что процессуальный срок не является пропущенным, отклоняется судебной коллегией, поскольку вопрос распределения расходов по оплате, проведенной по делу судебной экспертизы судом при принятии судебного акта не был разрешен, в связи с этим экспертная организация повторно обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, однако без соответствующего заявления о восстановлении процессуального срока.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.04.2024 г. по материалу N 13-2078/2023 по заявлению ООО "Ассоциация независимых экспертов" о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева