Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 16-4643/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Пивоварова Д.М. (далее Пивоваров Д.М.) на вступившее в законную силу решение судьи Воронежского областного суда от 28 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Шестаковой Д.В. (далее Шестакова Д.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу от 13 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Коминтерновского районного суда города Воронежа от 11 октября 2023 года, Шестакова Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Воронежского областного суда от 28 ноября 2023 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шестаковой Д.В. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Пивоваров Д.М. ставит вопрос об отмене решения судьи областного суда о прекращении производства по делу, приводя доводы о незаконности. В доводах жалобы указывает на наличие в действиях Шестаковой Д.В. состава административного правонарушения.

Шестакова Д.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы, возражения на нее не представила.

Потерпевшая П. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы, свою письменную позицию на нее не представила.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" Приложения N 1 Правил дорожного движения разрешает поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 июня 2023 года в 15 часов 40 минут по адресу: город Воронеж, Московский проспект, дом 24, Шестакова Д.В, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак "данные изъяты" не выполнила пункт 1.3 Правил дорожного движения, двигалась по полосе с дорожным знаком 5.15.2 (направление движения направо), осуществила движение прямо через перекресток, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством марки "Мицубиси Спейс", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением П.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шестаковой Д.В. постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу от 13 июля 2023 года к административной ответственности, предусмотренной вменяемой статьей. С указанными выводами согласился судья районного суда.

При рассмотрении жалобы Шестаковой Д.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат объективных и достаточных доказательств, которые бы со всей очевидностью подтверждали вину Шестаковой Д.В. в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 5.15.2 Приложения N 1 Правил дорожного движения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья областного суда прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Учитывая, что решением судьи Воронежского областного суда от 28 ноября 2023 года постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу от 13 июля 2023 года, решение судьи Коминтерновского районного суда города Воронежа от 11 октября 2023 года, отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестаковой Д.В. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения лица к административной ответственности по вменяемой статье, истек, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может. При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Воронежского областного суда от 28 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Шестаковой Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пивоварова Д.М. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина