Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 16-4938/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу защитника Жуковой А.А. (далее Жукова А.А.), действующей на основании доверенности в интересах директора ООО "Автошкола ВИЛЛиС" Жукова И.В. (далее Жуков И.В.), на вступившее в законную силу определение судьи Белгородского областного суда от 15 апреля 2024 года, вынесенное в отношении директора ООО "Автошкола ВИЛЛиС" Жукова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Белгородской области от 18 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 декабря 2023 года, директор ООО "Автошкола ВИЛЛиС" Жуков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, защитник Жукова А.А, действующая в интересах директора ООО "Автошкола ВИЛЛиС" Жукова И.В, обратилась в Белгородский областной суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи областного суда от 15 апреля 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В просительной части жалобы, поданной в кассационный суд, защитник Жукова А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи областного суда, ссылаясь на незаконность. Полагает, что основания для восстановления процессуального срока имелись.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в восстановлении процессуального срока, судьей областного суда установлено, что копия решения судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 декабря 2023 года получена Жуковым И.В. 25 декабря 2023 года, жалоба на постановление должностного лица и решение судьи городского суда с ходатайством о восстановлении срока подана в областной суд защитником Жуковой А.А. 09 января 2024 года.

Уважительные причины, препятствующие подаче жалобы в установленный законом срок, не приведены, выводы судьи областного суда о пропуске процессуального срока обжалования процессуальных актов являются верными, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Поскольку решение судьи городского суда получено Жуковым И.В. 25 декабря 2023 года, на дату подачи жалобы в областной суд - 09 января 2024 года срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, о чем обоснованно указано судьей областного суда.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого определения.

Изложенное не препятствует возможности обжалования вступивших в законную силу постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Белгородской области от 18 августа 2023 года, решения судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 декабря 2023 года, в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Белгородского областного суда от 15 апреля 2024 года, вынесенное в отношении директора ООО "Автошкола ВИЛЛиС" Жукова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Жуковой А.А, действующей на основании доверенности в интересах директора ООО "Автошкола ВИЛЛиС" Жукова И.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина