Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 16-5100/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Абдуллаева Ш.Г.у. на вступившее в законную силу определение судьи Московского областного суда от 07 мая 2024 года, вынесенное в отношении Абдуллаева Ш.Г.у. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 25 февраля 2024 года Абдуллаев Ш.Г.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением судьи городского суда, Абдуллаев Ш.Г.у. обратился в Московский областной суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи областного суда от 07 мая 2024 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В просительной части жалобы, поданной в кассационный суд, Абдуллаев Ш.Г.у. ставит вопрос об отмене определения судьи областного суда, ссылаясь на незаконность. Полагает, что основания для восстановления процессуального срока имелись.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Отказ судьи областного суда в восстановлении процессуального срока мотивирован тем, что копия постановления судьи Коломенского городского суда Московской области от 25 февраля 2022 года получена Абдуллаевым Ш.Г.у. в день его вынесения - 25 февраля 2022 года, жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока подана Абдуллаевым Ш.Г.у. в областной суд 06 мая 2024 года.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не приведено.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Оснований не согласиться с выводами судьи Московского областного суда, изложенными в судебном акте, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Изложенное не препятствует возможности обжалования вступившего в законную силу постановления судьи Коломенского городского суда Московской области от 25 февраля 2022 года в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Московского областного суда от 07 мая 2024 года, вынесенное в отношении Абдуллаева Ш.Г.у. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абдуллаева Ш.Г.у. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина