Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2006 г. N Ф04-7161/2006(27905-А03-9) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку заказчик не оплатил оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 октября 2006 г. N Ф04-7161/2006(27905-А03-9)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибпроектэлектро- автоматизированные системы" (далее - ООО "Сибпроектэлектро-автоматизированные системы") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнерго" (далее - ОАО "Алтайэнерго") о взыскании 16 203 524 руб., из них 14 289 300 руб. задолженности и 1 914 224 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 16 749 040 руб. за счет увеличения календарного периода начисления процентов, сумма которых составила на 28.02.2006 - 2 459 740 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 19.07.2002 N 148 и основаны ссылками на статьи 307, 309, 314, 330, 393-395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 06.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2006, суд взыскал с ОАО "Алтайэнерго" в пользу ООО "Сибпроектэлектро-автоматизированные системы" сумму задолженности 14 289 300 руб. и проценты 1 000 000 руб., снизив размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайэнерго", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что судом в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделан необоснованный вывод о доказанности наличия и размера затрат по договору. Общество считает, что представленные истцом расчеты стоимости затрат и их расшифровка содержат указание только на величину затрат, которая не подтверждена первичными документами, обосновывающими их размер; справка о проведении налоговой проверки также не содержит обоснования размера затрат истца по договору оказания услуг.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Сибпроектэлектро-автоматизированные системы" высказался против удовлетворения кассационной жалобы, находя ее доводы необоснованными, просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора, суд кассационной инстанции считает, что не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 19.07.2002 N 148.

В соответствии с условиями договора ООО "Сибпроектэлектро- автоматизированные системы" обязалось оказать ОАО "Алтайэнерго" следующие услуги: используя собственное измерительное оборудование произвести подключение к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии; производить измерение параметров электроэнергии во всех точках учета, обработку данных, полученных во всех точках учета, и представлять результаты учета электроэнергии.

Статьей 6 договора стороны определили, что общая стоимость подключения каждого пускового комплекса составляет 4 000 000 руб. (включая НДС); ответчик оплачивает услуги по учету электроэнергии ежемесячно в течение первых 10 календарных дней месяца, следующего за расчетным, по тарифу 30 руб. за 1 000 кВт/ч энергии, прошедшей через каждую отдельную точку учета (без учета НДС).

Согласно пункту 5.5 договора приемка услуг по учету электроэнергии и информационных услуг осуществляется путем подписания сторонами акта об оказании услуг.

Дополнительным соглашением к договору возмездного оказания услуг от 06.03.2003 стороны изменили цену договора, установив порядок определения стоимости услуг по учету электроэнергии (пункт 6.2.1), а также сроки приемки услуг (пункт 5.5) и срок оплаты (пункт 6.2.5).

С учетом дополнительного соглашения, заказчик - ОАО "Алтайэнерго" оплачивает исполнителю - ООО "Сибпроектэлектро-автоматизированные системы" услуги по цене, определяемой как сумма затрат исполнителя, увеличенная на рентабельность, составляющую 25 % от суммы затрат.

По соглашению сторон затраты включают: общеадминистративные и хозяйственные расходы, оплату налогов и других обязательных платежей, амортизацию основных средств и возврат вложенного основного капитала, расходы на обслуживание долговых обязательств, прочие (непредвиденные) расходы, собственные затраты и услуги сторонних организаций.

Указанный перечень стороны определили как исчерпывающий.

Дополнительным соглашением от 04.08.2003 N 2 стороны установили срок оплаты услуг - 15 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи услуг.

В соответствии с расчетами стоимости услуг по учету электроэнергии за март, май, июнь, август-декабрь 2004 года, январь 2005 года общая стоимость оказанных услуг составила 16 089 300 руб. или 1 787 700 руб. в месяц.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 1 800 000 руб.

Сторонами неоднократно проводились сверки расчетов, результаты которых оформлялись актами сверок. Согласно последнему акту сверки задолженность ОАО "Алтайэнерго" по состоянию на 02.02.2005 составила сумму 15 289 300 руб.

С учетом частичных платежей в общей сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.03.2005 N 272, от 03.03.2005 N 203, задолженность ОАО "Алтайэнерго" составила сумму 14 289 300 руб.

Неуплата ответчиком указанной задолженности по договору возмездного оказания услуг послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, доказанности материалами дела размера задолженности и наличия обязательства ответчика по оплате предъявленной суммы долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств спора, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ОАО "Алтайэнерго" суммы долга за оказанные услуги по договору от 19.07.2002 N 148, правомерно удовлетворил заявленные требования, взыскав сумму долга 14 289 300 руб. и проценты в сумме 1 000 000 руб.

Доводы ОАО "Алтайэнерго" о недоказанности истцом размера затрат первичными документами рассмотрены судом кассационной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку.

Исследование материалов дела показало, что расчет стоимости услуг по учету электроэнергии, как приложение к акту приемки-передачи услуг, подписан сторонами без каких-либо замечаний и возражений относительно указанных размеров затрат.

Величина стоимости услуг по учету электроэнергии, определенная расчетом, не изменялась в период действия договора возмездного оказания услуг.

Акты приемки-передачи с указанием стоимости услуг также подписаны ОАО "Алтайэнерго" без каких-либо замечаний.

Иных сведений, опровергающих правильность выводов суда о доказанности факта ненадлежащего исполнения ОАО "Алтайэнерго" обязательств по договору, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор, арбитражный суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, сделал выводы, соответствующие материалам дела, поэтому принятые по делу судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 06.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21493/05-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.