Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 ноября 2006 г. N Ф04-8712/2005(27910-А27-42) Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с подачей ходатайства позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 ноября 2006 г. N Ф04-8712/2005(27910-А27-42)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N N по Кемеровской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, К. (далее - предприниматель К.) о взыскании сумм налогов, пеней и налоговых санкций, в общей сумме 44 511 руб. 38 коп.

Решением от 19.05.2005, оставленным по существу без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2005, Арбитражного суда Кемеровской области, заявленные требования удовлетворены.

12.10.2005 предприниматель К. обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда от 19.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области. Определением от 08.11.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения по причине того, что приложенная к ней квитанция по оплате государственной пошлины не была заверена надлежащим, образом, и платеж был произведен по ошибочным реквизитам. В связи с не устранением допущенных нарушений в установленный срок кассационная жалоба предпринимателя К. была возвращена определением суда кассационной инстанции от 13.12.2005.

Предпринимателем К. была подана повторная кассационная жалоба от 17.04.2006 (датирована 14.04.2006, б/н). Определением от 29.05.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа жалоба была возвращена по причине пропуска срока кассационного обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Предпринимателем К.была подана кассационная жалоба от 27.06.2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Определением от 16.08.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в удовлетворении ходатайства предпринимателя К. о восстановлении пропущенного срока отказано, в связи с подачей ходатайства позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба от 27.06.2006 возвращена предпринимателю определением от 16.08.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по причине подачи жалобы за пределами срока обжалования в кассационную инстанцию.

В кассационной жалобе предприниматель К. просит определение от 16.08. 2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы и принять ее к производству, указывая на уважительность причины пропуска срока - отсутствие у него возможности своевременно уплатить государственную пошлину.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что кассационная жалоба предпринимателя подана позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Судом кассационной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права при принятии определения от 16.08.2006 о возврате кассационной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При обращении предпринимателя ранее с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока не подтверждены доводы об отсутствии возможности уплаты государственной пошлины по состоянию здоровья или материальному положению.

Указанных доказательств не представлено так же при рассмотрении жалобы на определение от 16.08.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Учитывая допущенные неоднократно нарушения правил подачи кассационной жалобы и отсутствие документов, позволяющих суду объективно установить материальное положение предпринимателя и возможность соблюдения им установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка подачи жалобы, суд кассационной инстанции считает что оснований для отмены определения от 16.08.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8712/2006 (25389-А27-25) не имеется.

Кассационная жалоба предпринимателя К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 16.08.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-29465/2004-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.