Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 8Г-11936/2024[88-16054/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Н.А, Семерникова В.В, Скакова А.В, Варакина А.В, Виноградова В.Е, Ворогушина Н.И, Ворогушиной Н.И, Безруковавниковой О.М, Смоляковой Г.Д, Сеитовой А.М, Путилиной И.О, Грекова А.Г. к Чурсину Ю.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников административного здания, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушающих права и законные интересы собственников помещений, по кассационной жалобе Власовой Н.А, Семерникова В.В, Скакова А.В, Варакина А.В, Виноградова В.Е, Безруковавниковой О.М, Смоляковой Г.Д, Сеитовой А.М, Путилиной И.О, Грекова А.Г. на решение Советского районного суда города Липецка от 4 сентября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 февраля 2024 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власова Н.А, Семерникова В.В, Скаков А.В, Варакин А.В, Виноградов В.Е, Ворогушин Н.И, Ворогушина Н.И, Безрукавникова О.М, Смолякова Г.Д, Сеитова А.М, Путилина И.О, Греков А.Г. обратились в суд с иском к Чурсину Ю.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников административного здания, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушающих права и законные интересы собственников помещений.

Решением Советского районного суда города Липецка от 4 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных с нарушением требований закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Так, Власова Н.А. - 133/100000 доли, Семерников В.В. -133/100000 доли, Безрукавникова О.М. - 262/100000 доли, Варакин А.В. - 1187/100000 доли, Виноградов В.Е. - 327/100000 доли, Ворогушин Н.И. - 268/100000 доли, Ворогушина Н.И. - 260/100000 доли, Греков А.Г.- 295/100000 доли, Путилина И.О. - 256/100000 доли, Сеитова А.М. - 478/100000 доли, Скаков А.В.- 584/100000 доли, Смолякова Г.Д.- 350/100000 доли.

Кроме того, участниками общей долевой собственности вышеуказанного здания является АО "Проектный институт "Липецкгражданпроект", а также иные физические лица.

Также установлено, что различными соглашениями определялся порядок пользования административным зданием. По соглашению от 20.05.2005 определены конкретные нежилые помещения в здании каждому из 37 собственников, с установлением порядка владения и пользования.

Решением Советского районного суда города Липецка от 28 сентября 2021 года, с учетом определений от 17 января 2022 года, от 18 мая 2022 года, 20 июля 2022 года, осуществлен раздел здания с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

В собственность Зюзиной С.Н. выделено на приходящуюся ей 5480/100000 доли помещение, общей площадью, 730 кв.м, прекращено право общей долевой собственности Зюзиной С.Н. на административное здание с пристройками по адресу: "адрес" с кадастровым номером N.

В результате раздела здания по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, постановлено образовать помещение N 1, площадью 730 кв.м, помещение N 2, площадью 12621 кв.м. Поставлено перераспределить доли сособственников в праве общей долевой собственности в помещении N2, площадью 12621, 1 кв.м административного здания по адресу: город Липецк, площадь Победы, дом 8, считать принадлежащими: Путилиной И.О. - 271/100000 долей, Сеитовой А.М. - 505/100000 долей, Варакину А.В.- 1257/100000 долей, Семерникову В.В. - 141/100000 долей, Власовой Н.А. - 141/100000 долей, Бобровскому Г.П.- 16546/100000 долей, АО "Проектный институт "Липецкгражданпроект" - 43315/100000 долей, Чурсину Ю.А.- 31580/100000 долей, Торопцевой Н.В.- 243/100000 долей, Чивилевой О.Б.- 266/100000 долей, Хрипунову Д.А.- 284/100000 долей, Виноградову В.Е. - 346/100000 долей, Рогачевой Т.А.- 212/100000 долей, Прушинскому В.В.- 1080/100000 долей, Подугольниковой Л.В.- 166/100000 долей, Кузнецовой А.А. -273/100000 долей, Леликову А.М.-224/100000 долей, Кострыкину Г.А.- 956/100000 долей, Безрукавниковой О.М.-277/100000 долей, Грекову А.Г.- 312/100000 долей, Ворогушиной Н.И.- 275/100000 долей, Ворогушину Н.И.- 284/100000 долей, Усатенко М.Ф.- 148/100000 долей, Смоляковой Г.Д. -370/100000 долей.

Согласно протоколу N 6 от 24.01.2018 общего собрания собственников части административного здания, расположенного по адресу: "адрес", установлен перечень работ, осуществляемый ООО "НИПА САУ" в рамках обслуживания части здания по адресу: "адрес", установлен тариф на обслуживание части здания в размере 67, 30 руб. за один квадратный метр, находящийся во владении, пользовании и распоряжении части здания, переданной на обслуживание управляющей организации ООО "НИПА САУ".

Согласно протоколу N 7 от 30.09.2021 общего собрания собственников части административного здания, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", утверждены Правила оказания услуг и выполнения работ по содержанию здания.

В соответствии с разделом 4 указанных Правил, установлен тариф за услуги оказываемые ООО "НИПА САУ", равный 9 руб. за каждую 1/100000 долю во владении зданием.

Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 17.07.2023 по иску ООО "НИПА САУ" к Власовой Н.А, Семерникову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию здания, встречному исковому заявлению Власовой Н.А, Семерникова В.В. к ООО "НИПА САУ" о понуждении произвести перерасчет платы за содержание здания и коммунальные услуги, признании задолженности отсутствующей, взыскании денежных средств, рассматривались доводы Власовой Н.А. и Семерникова В.В. о ничтожности оспариваемых протоколов общего собрания собственников части здания со ссылкой на отсутствие кворума.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 1 ноября 2023 года решение Октябрьского районного суда города Липецка от 17 июля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Власовой Н.А, Семерникова В.В. - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2024 года апелляционное определение Липецкого областного суда от 1 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Данным решением установлено, что АО "Проектный институт "Липецкгражданпроект" в отношении занимаемой им части здания заключил договоры на поставку коммунальных ресурсов с ООО "Городская энергосбытовая компания", ОАО "Квадра - Генерирующая компания", ОАО "ЛГЭК", а также с АО "ЭкоПром-Липецк" на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 181.1, 181.2, 181.4, 181.5, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 44.1, 45, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из недоказанности факта наличия нарушений законодательства при созыве и проведении оспариваемых собраний собственников помещений административного здания, кворум для принятия решений имелся.

Кроме того, суд признал, что срок на оспаривание решений общих собраний собственников помещений, оформленных протоколом N 6 от 24.01.2018, протоколом N 7 от 30.09.2021 пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 5 статьи 181.4, пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм права.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Липецка от 4 сентября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Власовой Н.А, Семерникова В.В, Скакова А.В, Варакина А.В, Виноградова В.Е, Безруковавниковой О.М, Смоляковой Г.Д, Сеитовой А.М, Путилиной И.О, Грекова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи