Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-13133/2024[88-17737/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Шабановой О.Н, Павловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супоницкого Б.Л, Супоницкой Л.А, Супоницкой А.Б, Машковой М.П, Машковой М.Л, Назаровой М.А, Назаровой М.И. к ТСН "Барвиха" об оспаривании решений общего собрания

по кассационной жалобе Супоницкого Б.Л, Супоницкой Л.А, Супоницкой А.Б, Машковой М.П, Машковой М.Л, Назаровой М.А, Назаровой М.И. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2023 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Супоницкий Б.Л, Супоницкая Л.А, Супоницкая А.Б, Машкова М.П, Машкова М.Л, Назарова М.А, Назарова М.И. обратились с иском к ТСН "Барвиха" об оспаривании решений общих собраний ТСН "Барвиха", оформленных протоколами N 007/2023 от 4 января 2023 года, N 003/2022 от 15 октября 2022 года.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2023 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 июля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы оспаривают законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено, что 15 октября 2022 года проведено общее собрание членов ПСК "Барвиха".

На указанном собрании были приняты следующие решения: избрание председателя собрания Вихровой И.В, секретаря собрания Полежаевой Е.И, подсчет голосов ведет Черногаева А.А. и Солодухина Д.В.; определен регламент работы; утверждена повестка дня; утвержден реестр членов ПСК "Барвиха" на дату проведения собрания - 18 человек (членство 17 человек установлено апелляционным определением Московского областного суда от 3 августа 2022 года по состоянию на 19 декабря 2020 года, приняты в члены решением собрания от 28 сентября 2022 года Войтусенко Е.И. и Еремина В.В, Качкаев А.Б. утратил членство в связи с продажей земельных участков и исключен из членов решением собрания от 28 сентября 2022 года); подтверждено признание принятыми вновь решений общих собраний от 10 сентября 2022 года и 28 сентября 2022 года; изменено наименование ПСК "Барвиха" на ТСН "Барвиха"; утверждена новая редакция Устава ТСН "Барвиха" ввиду изменения наименования юридического лица; избрана председателем ТСН "Барвиха" Полежаева Е.И.; подтверждены полномочия членов правления ТСН "Барвиха" Полежаевой Е.И, Черногаева А.А. и Шальновой О.Б.; принято решение об открытии нового расчетного счета ТСН "Барвиха" в АО "Альфа-Банк"; принято решение об уведомлении органов, организаций и контрагентов о смене наименования ТСН "Барвиха", уточнении юридического адреса и смене банковских реквизитов ТСН "Барвиха"; принято решение согласовать оплату членских взносов Полежаевой Е.И. в размере взносов за 2 участка вместо 4 участков, согласовать кандидатуру Управляющего Акиншина А.Н, согласовать отказ от иска в суде о взыскании с Полежаевой Е.И. в пользу ПСК "Барвиха" 358 350 рублей основной долг и проценты.

В собрании 15 октября 2022 года приняли участие следующие лица: Вихрова С.В. - по доверенности Вихров И.Ю, Вихрова И.В. - лично, Войтусенко Е.И. - по доверенности Солодухин Д.В, Еремина В.В. - по доверенности Полежаева В.И, Киракосян Е.В. - по доверенности Полежаева Е.И, Коровка И.К. - по доверенности Солодухин Д.В, Мазараки Л.Б. - по доверенности Солодухин Д.В, Медведева Н.В. - по доверенности Полежаева Е.И, Погорельский А.Л. - по доверенности Вихрова И.В, Полежаева Е.И. - лично, Черногаев А.А. - лично, Шальнова О.Б. - по доверенности Полежаева Е.И.

По результатам составлен протокол общего собрания.

Согласно протоколу общего собрания, 15 октября 2022 года на общем собрании членов ПСК "Барвиха" присутствовали лично или через уполномоченных представителей следующие члены кооператива: Бажанов В.П. - лично, Вихрова С.В. - по доверенности Вихров И.Ю, Вихрова И.В. - лично, Киракосян Е.В. - по доверенности Феоктистов С.А, Коровка И.К. - по доверенности Солодухин Д.В, Кравченко С.Ф. - лично, Мазараки Л.Б.- по доверенности Солодухин Д.В, Машкова М.П. -лично, Медведева Н.В.

4 января 2023 года состоялось общее собрание членов ТСН "Барвиха".

На собрании были приняты решения: избран председатель собрания Вихрова И.В, секретарь собрания Черногаев А.А, уполномочены вести подсчет голосов Шальнова Б.С, Феоктистова С.А. и Вихрова С.В.; решение по членству не принято; решение об утверждении реестра членов по состоянию на дату проведения собрания не принято; решение об утверждении реестра членов по состоянию на дату проведения собрания не принято; признаны действительными и применимыми к деятельности ПСК (ТСН) "Барвиха" решения, принятые общим собранием членов ПСК "Барвиха" на внеочередном общем собрании в форме 10 сентября 2022 года, оформленные протоколами N 001/2022, 002/2022, 003/2022, 004/2022, также иные решения общих собраний, принятые в период с 10 сентября 2021 года по дату проведения собрания по инициативе Полежаевой Е.И, и/или Шальновой О.Б, и/или Мазараки Л.Б, и/или Черногаева А.А, и/или Погорельского Е.В, и/или Вихровой СВ, Вихровой И.В, и/или Медведевой Н.В, и/или Киракосян Е.В, и/или Ереминой В.В.; решение по подтверждению решений, принятых общим собранием членов ПСК "Барвиха" 2 мая 2022 года, 10 сентября 2022 года, 4 ноября 2022 года по инициативе инициативной группы, правления ПСК "Барвиха" не принято; досрочно прекращены полномочия правления и председателя правления Полежаевой Е.И.; избран состав правления ТСН "Барвиха" Полежаева Е.И, Черногаев А.А, Шальнова О.Б.; избрана председателем ТСН "Барвиха" Полежаева Е.И.; утверждено финансово-экономическое обоснование расходной сметы ТСН "Барвиха", смета расходов на 2023 год и размер членских взносов на 2023 год; подтверждены и признаны принятыми вновь решения, принятые общим собранием членов ПСК "Барвиха" 10 сентября 2022 года, 28 сентября 2022 года, 15 октября 2022 года, 4 ноября 2022 года, 13 ноября 2022 года, 25 ноября 2022 года (протоколы N 001/2022 от 10 сентября 2022 года, N 002/2022 от 28 сентября 2022 года, N 003/2022 от 15 октября 2022 года, N 004/2022 от 4 ноября 2022 года, N 005/2022 от 13 ноября 2022 года, N 006/2022 от 25 ноября 2022

года), приняты и утверждены решения, принятые вышеуказанными собраниями повторно; возложена обязанность членов ТСН "Барвиха" произвести замену приборов учета электроэнергии, вышедших их строя, срок эксплуатации которых истек.

На дату проведения собрания от 4 января 2023 года в состав членов входило 18 человек (членство 17 человек установлено апелляционным определением Московского областного суда от 3 августа 2022 года по состоянию на 19 декабря 2020 года, приняты в члены решением собрания от 28 сентября 2022 года Войтусенко Е.И. и Еремина В.В, а Качкаев А.Б, утратил членство в связи с продажей земельных участков и исключен из членов решением собрания от 28 сентября 2022 года) реестр членов ПСК "Барвиха" утвержден на внеочередном собрании членов ПСК "Барвиха" 15 октября 2022 года.

По результатам составлен протокол общего собрания, согласно которому на собрании ТСН "Барвиха" изначально присутствовало 18 членов ТСН, а в голосовании принимало участие 12 членов ТСН "Барвиха".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного от 3 августа 2022 года удовлетворены исковые требования Полежаевой Е.И, Вихровой И.В, Черногаева А.А, Коровка И.К, Погорельского А.Л, Медведевой Н.В. к Супоницкому Б.Л, ПСК "Барвиха" о признании недействительными решений общих собраний, признано недействительным решение общего собрания членов ПСК "Барвиха" от 19 декабря 2020 года, оформленное протоколом от 19 декабря 2020 года, признано недействительным решение общее собрания членов ПCK "Барвиха" от 23 января 2021 года, оформленное протоколом от 23 января 2021 года, признана недействительной запись N N, внесенная в ЕГРЮЛ 2 марта 2021 года о внесении изменений на основании протокола от 23 марта 2021 года.

Данным определением установлено, что членами ПСК по состоянию на 19 декабря 2020 года являлись 17 человек: Бажанов В.П, Вихрова И.В, Вихрова СВ, Киракосян Е.В, Коровка И.К, Кравченко С.Ф, Мазараки Л.Б, Медведева Н.В, Назарова М.А, Погорельский А.Л, Полежаева Е.И, Супоницкий Б.Л, Черногаев А.А, Шальнова О.Б, Машкова М.П, Супоницкая Л.А, Качкаев А.Б. Суд установил, что Машковой М.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010312:103 по адресу: "адрес" Супоницкий Б.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес"; Бажанову В.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010312:74, по адресу: "адрес", в районе "адрес" Назаровой М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, по адресу: "адрес"".

Согласно пункту 1.1 Устава ПСК "Барвиха", утвержденного протоколом общего собрания членов ПСК "Барвиха" от 22 апреля 2017 года, ПСК "Барвиха" - некоммерческая корпоративная организация, учрежденная гражданами на добровольных началах в организационно-правовой форме потребительского кооператива для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. В силу пункта 8.9 данного Устава общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50% членов кооператива (не менее чем 50% уполномоченных).

Согласно пункту 1. Устава ПСК "Барвиха" от 13 декабря 2021 года также указано, что Кооператив - некоммерческая корпоративная организация, является потребительским кооперативом. В силу пунктов 10.1, 10.2 данного Устава кворум при принятии решений должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива - 25% от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 20 членов. Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий устав и Закон 193-ФЗ не устанавливает иные требования.

Судом установлено, что истцы были извещены о проведении общего собрания, что ими не оспаривалось и подтверждено в судебном заседании.

Кворум определен пунктом 9.20 Устава ТСН "Барвиха" - более 50% членов Товарищества или их представителей" и ранее принятым Уставом ПСК "Барвиха" определено такое же количество голосов для правомочности общего собрания.

Членство в кооперативе подтверждено апелляционным определением Московского областного суда от 3 августа 2022 года, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", исходил из того, что истцами доказательств нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания членов товарищества, которое могло бы повлиять на волеизъявление участников собрания, не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено. Вместе с тем установлено, что члены ПСК "Барвиха" своевременно были уведомлены о проведении общего собрания 15 октября 2022 года, повестке дня, решения приняты при наличии на собрании кворума, нарушений порядка созыва и проведения собрания не допущено, аналогичные обстоятельства установлены и по порядку созыва и проведения собрания от 4 января 2023 года, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Судом указано, что оспариваемые истцами решения соответствуют закону и не нарушают прав истцов. Кроме того, никто из других членов кооператива, в том числе выдавших доверенности, не выразил несогласие с принятыми решениями и не присоединился к иску.

Истцы присутствовали при проведении собрания, имели возможность проголосовать по вопросам, включенным в повестку дня, но покинули собрание добровольно.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны позиции истцов как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций, которые были предметом рассмотрения нижестоящих судов и которым в судебных постановлениях дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителей кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Супоницкого Б.Л, Супоницкой Л.А, Супоницкой А.Б, Машковой М.П, Машковой М.Л, Назаровой М.А, Назаровой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи