Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 8Г-13812/2024[88-18094/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Попова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского городского округа Московской области к ООО "Инвест Риэлти" об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с государственного кадастрового учета земельных участков

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвест Риэлти" на решение Видновского городского суда Московской области от 16 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А, выслушав возражения представителя администрации Ленинского городского округа Московской области Глебова С.Ю, против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ООО "Инвест Риэлти", в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельные участки с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" и с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" и снять их с государственного кадастрового учета.

Решением Видновского городского суда Московской области от 16 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2023 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела и обжалованных судебных постановлений следует, что основанием возникновения права собственности на спорные земельные участки явилось решение Видновского городского суда Московской области от 21 мая 2019 г. и дополнительное решение этого же суда от 05 ноября 2019 г.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 14 декабря 2022 г. вышеуказанные судебные постановления отменены.

С учетом толкования статей 8, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции нашел заявленные исковые требования обоснованными, поскольку оснований возникновения права собственности на земельные участки не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Спор разрешен судом исходя из установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также с учетом закона, который подлежит применению по данному делу.

Всем собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалованных судебных постановлений, не могут являться основанием для их отмены в кассационном порядке, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Выводы суда об отсутствии оснований применения срока исковой давности являются законными и обоснованными, потому что, о нарушенном праве истец узнал с момента принятия апелляционного определения об отмене решения и дополнительного решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Видновского городского суда Московской области от 16 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест Риэлти" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи