Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2005 г. N Ф04-4050/2005(12480-А27-25) Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку у налогового органа в данном случае отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в возмещении сумм НДС, для взыскания доначисленного НДС и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июня 2005 г. N Ф04-4050/2005(12480-А27-25)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кузбассшахтостройтранс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции МНС России по г.Кемерово о признании недействительным решений N 38564 от 02.03.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, N 19851 от 14.05.2004 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке.

Требования заявителя мотивированы тем, что обществом были соблюдены все условия для предоставления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в соответствии со ст.ст. 171, 172,165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области требования заявителя удовлетворены частично. Признано решение ИМНС России по г.Кемерово о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках N 19851 от 15.05.2004 не законным. В остальной части заявленных требований отказано в связи с пропуском заявителем срока, установленного п.4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово ( правопреемник ИМНС Российской Федерации по г.Кемерово) просит решение и постановление арбитражного суда, как принятые с нарушением норм материального права, отменить. Поскольку, по мнению налоговой инспекции, налогоплательщик, не представив главную книгу, нарушил требования положений Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих получение права на вычет по НДС.

В нарушение требований ст.279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель отзыв на кассационную жалобу не представил.

Суд кассационной инстанции в соответствии со ст.ст.284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых налоговым органом судебных актов.

Как видно из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2003 года, налоговым органом вынесено решение от 02.03.2004 N 38564 о привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 6 819,6 руб. Указанным решением также доначислен НДС в сумме 34 098 рублей.

Основанием принятия данного решения послужило, как следует из оспариваемого решения, неисполнение налогоплательщиком требования налоговой инспекции от 02.02.2004 о предоставлении главной книги, в связи с чем налоговый орган посчитал заявленные вычеты по названному налогу неподтвержденными.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что у налогового органа в данном случае отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в возмещении сумм НДС, для взыскания доначисленного НДС и пени.

Кассационная инстанция считает данные выводы суда правильными.

В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 Кодекса.

Исходя из анализа указанных норм, а также учитывая то, что в перечне документов, приведенном в ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, главная книга отсутствует, арбитражный суд обоснованно отклонил доводы налогового органа о необходимости предоставления главной книги в качестве доказательства, подтверждающего право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС.

Кроме того, как усматривается из материалов дела и, о чем указано арбитражным судом, налоговый орган не оспаривает довод налогоплательщика о том, что счета-фактуры и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС, были представлены в полном объеме в порядке, установленном действующим законодательством.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление:

решение от 08.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2005 по делу N А27-18280/04-2оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.