Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2024 г. по делу N 8Г-17294/2024[88-20630/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Лемякиной В.М, Захарова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматулина Р, Р. к страховому акционерному обществу "Ресо - Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "Ресо - Гарантия" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 февраля 2024 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М,

УСТАНОВИЛА:

Хисматулин Р.Р. обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 66 594, 04 рублей, неустойки за период с 12.04.2022 по 15.10.2022 в размере 124 530, 85 рублей, с перерасчетом по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50 % от недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оценке в размере 4 500 рублей, почтовых расходов в размере 427, 22 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 14 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С САО "Ресо-Гарантия" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. В остальной части иска отказано. С САО "Ресо-Гарантия" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 июня 2023 года решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 июня 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Нижегородский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 февраля 2024 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца страховое возмещение в размере 66 594, 04 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 33 297, 02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оценке в размере 4 500 рублей, расходы по отправке обращения к финансовому уполномоченному в размере 246, 22 рублей, почтовые расходы в размере 181 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с САО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 164 рубля 94 копейки.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 03 октября 2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ N и Фольксваген. Виновником ДТП является Вылекжанин Н.И, который управлял автомобилем Фольксваген.

В результате ДТП автомашина истца ВАЗ N получила механические повреждения.

21.03.2022 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

22.03.2022 проведен осмотр транспортного средства истца.

05.04.2022 САО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение в размере 67 700 рублей.

05.04.2022 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с претензией с требованием об организации восстановительного ремонта.

13.04.2022 САО "РЕСО-Гарантия" произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 48 000 рублей.

Истцом была организована независимая экспертиза в ООО "АПЭКС ГРУП", согласно экспертному заключению от 23.05.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 219470 составила с учетом износа 221 000 рублей, без учета износа 269 894, 04 рублей, а размер утраты товарной стоимости составляет 31 320 рублей. За услуги эксперта было оплачено 4 500 рублей.

24.05.2022 САО "РЕСО-Гарантия" произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 38 200 рублей.

17.06.2022 истец направил в адрес страховщика досудебную претензию.

22.06.2022 САО "РЕСО-Гарантия" организована экспертиза в ООО "АВТО-ЭКСПЕРТ", согласно экспертному заключению N N от 22.06.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ N составила с учетом износа 203 300 рублей, без учета износа 249 031, 79 рублей.

23.06.2022 года САО "РЕСО-Гарантия" произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 68 200 рублей, из которых 49 400 рублей сумма страхового возмещения, 18 800 рублей стоимость УТС.

Не согласившись с выплатой страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 66 594, 04 рублей, УТС в размере 12 520 рублей, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 рублей.

Решением финансового уполномоченного N N от 08.09.2022 требования удовлетворены частично. Взыскана с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу неустойка в сумме 53 448 рублей, требование о взыскании УТС оставлено без рассмотрения, в удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении заявленных к САО "РЕСО-Гарантия" исковых требований о взыскании доплаты страхового возмещения, поскольку выплатив страховое возмещение в общем размере 203 300 рублей, и величину утраты товарной стоимости в размере 18 800 рублей, САО "РЕСО-Гарантия" надлежащим образом исполнило обязательства по договору ОСАГО.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, установив, что выводы суда основаны на неверном применении норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение отменил.

Руководствуясь положениями статей 15, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что соглашение между страховщиком и потерпевшим о страховой выплате в денежной форме должно быть явным и недвусмысленным, все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего, учитывая, что письменного соглашения о страховой выплате в денежной форме между сторонами не заключалось, не установив обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец имеет право требовать возмещения ущерба в полном объеме, в данном случае путем взыскания разницы между произведенной выплатой и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере денежных средств подлежащих взысканию в пользу истца в качестве возмещения ущерба суд апелляционной инстанции, оценив представленное истцом заключение ООО "Апэкс Груп", согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ N без учета износа составляет 269 894, 04 рублей, а так же представленное ответчиком САО "РЕСО-Гарантия" заключение ООО "Авто-Эксперт", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 249 031, 79 рублей, пришел к выводу о принятии за основу заключения ООО "Авто-Эксперт" (л.д.134).

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, установив, что общий размер неустойки за спорный период превышает установленный п.п.6 статьей 16.1. Закона об ОСАГО лимит размера неустойки (пени), суд апелляционной инстанции взыскал в пользу истца неустойку в сумме 400 000 рублей, не усмотрев оснований для ее снижения.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Частью 1 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (пункт 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Данные требования процессуального закона судом апелляционной инстанции не выполнены, выводы суда о размере ущерба подлежащего возмещению противоречивы, что не отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности решения суда.

Делая вывод о принятии за основу для определения размера ущерба заключения ООО "Авто-Эксперт", предоставленного САО "РЕСО-Гарантия", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 249 031, 79 рублей, суд апелляционной инстанции вместе с тем привел расчет и взыскал разницу между произведенной выплатой и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа исходя из выводов, содержащихся в заключении ООО "Апэкс Груп", предоставленном истцом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ N без учета износа составляет 269 894, 04 рублей.

В соответствии с п.п.6 статьей 16.1. Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции, взыскивая в пользу истца неустойку в размере 400 000 рублей, не дал оценки тому обстоятельную, что решением финансового уполномоченного от 08.09.2022 с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца взыскана неустойка в сумме 53 448 рублей, что в общей сложности будет превышать установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 февраля 2024 года с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть дело в апелляционном порядке в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 февраля 2024 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Председательствующий судья

Судьи