Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 8Г-17762/2024[88-21534/2024]

N 88-21534/2024

N 2-1882/2023

город Саратов 15 июля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску СНТ "Булатниково" к Советниковой Е.В. о взыскании задолженности по ежегодным взносам и оплате электроэнергии, по кассационной жалобе Советниковой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Булатниково" обратилось в суд с иском к Советниковой Е.В. о взыскании задолженности по ежегодным взносам и оплате электроэнергии.

Определением Видновского городского суда Московской области от 27.03.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.08.2023 определение суда первой инстанции отменено, гражданское дело направлено для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Советниковой Е.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.08.2023, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено, что исковое заявление СНТ "Булатниково" подписано представителем Бакалинским А.В. по доверенности, выданной 22.04.2022 председателем правления Кукляевым Д.Б, и подано в суд 05.12.2022.

Согласно представленному в материалы дела решению общего собрания от 11.09.2021 председателем СНТ был избран Черкесов А.А.

В рамках рассмотрения гражданского дела N 2-718/2022 иск о признании недействительным решения общего собрания от 11.09.2021 был оставлен без удовлетворения.

Решение Видновского городского суда Московской области по данному делу было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.03.2023.

Также в материалы дела представлены доказательства принятия судами мер по обеспечению иска в виде запрета МИФНС N 23 по Московской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ "Булатниково" в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ "Булатниково".

Разрешая ходатайство ответчика Советниковой Е.В. об оставлении иска СНТ "Булатниково" без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку действующее законодательство связывает прекращение полномочий председателя СНТ с избранием нового председателя и не содержит положений о том, что право действовать от имени СНТ возникает у вновь избранного председателя с момента внесения сведений о его избрании в ЕГРЮЛ, и пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, как подписанного и поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился, отменил определение суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Федеральном законе от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходил из того, что согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРЮЛ в отношении СНТ "Булатниково" по состоянию на 27.11.2022 и 27.03.2023 председателем правления товарищества указан Кукляев Д.Б, который в силу закона уполномочен обращаться в суд с иском в интересах товарищества, а также выдавать доверенности от имени СНТ, ввиду чего пришел к выводу, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что иных сведений в ЕГРЮЛ не зарегистрировано.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Советниковой Е.В. - без удовлетворения.

Судья