Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2024 г. по делу N 8Г-17859/2024[88-21835/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Лемякиной В.М, Захарова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаенкова А.И, к Ивашиной Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Ивашиной Т.С. на решение Конышевского районного суда Курской области от 24 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 01 февраля 2024 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М,

УСТАНОВИЛА:

Манаенков А.И. обратился с иском к Ивашиной Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на долговые обязательства, которые возникли на основании вступившего в законную силу решения Конышевского районного суда Курской области от 27 января 2010 года о взыскании задолженности по договору займа денежных средств в общей сумме 310 547 рублей, из которых: 194 000 руб. - сумма основного долга, 104 400 руб. - проценты за период с 30 декабря 2008 года по 13 января 2020 года, 6 499 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 января 2010 года, 4 648 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 1000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Решением Конышевского районного суда Курской области от 24 октября 2023 года постановлено: "Исковые требования Манаенкова А.И. к Ивашиной Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Ивашиной Т.С. в пользу Манаенкова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные, в соответствии со ст.395 ГК РФ, на сумму долга 194 000 руб, взысканного решением Конышевского районного суда Курской области от 27 января 2010 года, за периоды с 20 июля 2016 года по 31 марта 2022 года и с 1 октября 2022 года по 01 июня 2023 года в сумме 91 818 рублей 85 копеек."

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 01 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Конышевского районного суда Курской области от 27 января 2010 года (дело N N) с Ивашиной Т.С. в пользу Манаенкова А.И. взыскана сумма долга по договору займа в размере 194 000 руб, проценты на сумму займа за период с 30.12.2008 по 13.01.2010 в размере 104 400 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2010 в размере 6 499 руб, а всего 304 899 рублей, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 648, 99 руб. и оплате услуг представителя - 1000 руб. Решение суда вступило в законную силу 09.02.2010.

На основании указанного решения 09.02.2010 выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем ОСП по Конышевскому району 12.02.2010 возбуждено исполнительное производство, которое окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

24.06.2016 Конышевским районным судом Курской области вынесено определение, в соответствие с которым Манаенкову А.И. выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Конышевского районного суда Курской области от 27.01.2010 о взыскании с Ивашиной Т.С. в пользу Манаенкова А.И. долга по договору займа, в связи с утратой ранее выданного исполнительного листа, который признан утратившим силу.

Дубликат исполнительного листа предъявлен Манаенковым А.И. к исполнению в ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП России по Курской области 15.07.2016. Судебным приставом-исполнителем 20.07.2016 возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 26.07.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

По состоянию на 01.06.2023 (дата, на которую истец просит взыскать проценты) задолженность Ивашиной Т.С. составляет 204 767, 59 руб, что превышает сумму задолженности по основному долгу - 194 000 руб, на которую истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом исследованных доказательств, установив наличие неисполненных ответчиком обязательств возникших на основании вступившего в законную силу решения суда, пришел к обоснованному выводу, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Определяя размер процентов подлежащих взысканию по 01 июня 2023 года, суд обоснованно исходил из того, что согласно расчету судебного пристава-исполнителя размер задолженности по исполнительному производству составляет 204 767, 59 рублей, при этом истцом заявлено о начислении процентов только на сумму 194 000 рублей, что не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о неверном определении размера процентов несостоятельны к отмене судебных постановлений, поскольку судом приведен расчет подлежащей взысканию денежной суммы. Иной расчет ответчиком не представлен. При этом следует отметить, что проценты за пользование чужими денежными средствами насчитываются на сумму неисполненного обязательства возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда, которое до настоящего времени не исполнено.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Конышевского районного суда Курской области от 24 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 01 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивашиной Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи