Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 8Г-18306/2024[88-23464/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Фирсовой Н.В, Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленова Олега Викторовича к Исаеву Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Исаева Алексея Анатольевича

на решение Заводского районного суда г. Саратова от 11 января 2023 года, дополнительное решение Заводского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Исаев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Зеленову О.В. о расторжении договора подряда, заключенного 29 июня 2021 года между истцом и ответчиком, взыскании с Исаева А.А. в пользу Зеленова О.В. денежных средств, уплаченных по договору подряда от 29 июня 2021 года в сумме 64 192 руб, а также возврате двенадцати металлических труб. В обоснование требований указано, что по условиям заключенного договора подряда, Зеленов О.В. поручил подрядчику Исаеву А.А. осуществить в срок до 8 рабочих дней после предоставления доступа на земельный участок, расположенный в СНТ "Березка" в п. Новоалександровка, монтаж фундамента на 12 винтовых сваях. По условиям договора Зеленовым О.В. внесена предоплата в сумме 82 000 руб, однако доступ на земельный участок для осуществления работ не обеспечен.

Зеленов О.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Исаева А.А. денежных средств, уплаченных им 29 июня 2021 года во исполнение условий договора подряда, в сумме 82 000 руб, перечисленных им во исполнение договора подряда 29 июня 2021 года.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 11 января 2023 года в удовлетворении исковых требований Исаева А.А. отказано. Встречные исковые требования Зеленова О.В. удовлетворены частично. С Исаева А.А. в пользу Зеленова О.В. взысканы денежные средства в сумме 82 000 руб. В связи с добровольным удовлетворением Исаевым А.А. требований в сумме 64 200 руб. путем их перечисления Зеленову О.В. решение суда о взыскания денежных средств в указанной части постановлено в исполнение не приводить. В доход муниципального бюджета МО "Город Саратов" с Исаева А.А. взыскана государственная пошлина в сумме 2 960 руб. Дополнительным решением Заводского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований Исаева А.А. к Зеленову О.В. о возврате Зеленову О.В. двенадцати металлических труб отказано. В пользу Зеленова О.В. с Исаева А.А. взыскан штраф в сумме 41 000 руб. Также в доход муниципального бюджета МО "Город Саратов" с Исаева А.А. взыскана государственная пошлина в сумме 1 430 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 февраля 2024 года решение Заводского районного суда г. Саратова от 11 января 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Исаев А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на то, что неисполнение им обязательств по договору подряда допущено по вине Зеленова О.В, который уклонился от предоставления ему доступа на земельный участок, в связи с чем полагает, что основания для удовлетворения требований Зеленова О.В. отсутствовали, в то время как требования встречного иска, предъявленного им к Зеленову О.В, подлежали удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела судами не допущено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, Исаев А.А. (N) в период времени с 15 марта 2016 года по 22 апреля 2021 года являлся индивидуальным предпринимателем. По состоянию на 22 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о приобретении физическим лицом статуса учредителя, руководителя, имеет статус самозанятого.

29 июня 2021 между Зеленовым О.В. и Исаевым А.А. заключен договор подряда, по условиям которого заказчик Зеленов О.В. поручил подрядчику Исаеву А.А. осуществление подрядных работ по монтажу фундамента на двенадцати винтовых сваях размером 60х60х32 м на земельном участке ответчика, расположенном в СНТ "Березка".

Стоимость подрядных работ составила 83 000 руб. После подписания договора подряда супругой заказчика на счет подрядчика перечислены денежные средства в сумме 83 000 руб, из которых 1 000 руб. удержано банком в качестве комиссии, что не оспаривалось сторонами.

Работы по договору подлежали выполнению подрядчиком в течение восьми рабочих дней с момента предоставления доступа к земельному участку заказчика. По устной договоренности работы должны были быть начаты с 1 июля 2021 года, что также не оспаривалось сторонами.

Согласно товарному чеку от 1 июля 2021 года Исаев А.А. приобрел у ИП Строганова М.Г. металлические трубы на сумму 17 808 руб. с доставкой их по адресу: "адрес"".

В связи с невыполнением работ по договору подряда, истец направил ответчику заявление о расторжении договора подряда.

В судебном заседании сторонами не оспаривался факт заключения договора подряда между Исаевым А.А. и Зеленовым О.В. и оплаты по договору в размере 82 000 руб.

2 декабря 2022 года Исаевым А.А. Зеленову О.В. на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, перечислены денежные средства в сумме 64 200 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 708, 709, 717 - 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что работы по договору подряда от 29 июня 2021 года Исаевым А.А. не выполнены, а обстоятельств, свидетельствующих о том, что Зеленов О.В. препятствовал Исаеву А.А. в доступе на принадлежащий земельный участок в целях исполнения обязательств по заключенному договору, не установлено, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении встречных исковых требований Зеленова О.В. и взыскал с Исаева А.А. в пользу Зеленова О.В. денежные средства в сумме 82 000 руб, при этом оснований для удовлетворения первоначального иска Исаева А.А. не усмотрел, исходя их того, что неисполнение обязательств по договору возникло по вине подрядчика Исаева А.А.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признав их обоснованными и отвечающими закону, регулирующему спорные правоотношения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что именно Зеленов О.В, препятствовал Исаеву А.А. в доступе на земельный участок, что повлекло невыполнение обязательств по договору в предусмотренный срок, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда указала на недоказанность Исаевым А.А. чинения препятствий Зеленовым О.В. в доступе на объект, где предполагалось выполнение работ, отметив, что детализация телефонных соединений данное обстоятельство не подтверждает, поскольку из нее не следует содержание данных переговоров.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска Зеленова О.В. и наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований Исаева А.А. являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, а потому в дополнительной аргументации не нуждаются и сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судами, а также направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем с учетом положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 11 января 2023 года, дополнительное решение Заводского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Исаева Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи