Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 8Г-18898/2024[88-23164/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Фирсовой Н.В, Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбузовой Тамары Захаровны к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" о признании незаконными начислений за потребление электрической энергии

по кассационной жалобе Гарбузовой Тамары Захаровны

на решение Советского районного суда города Брянска от 7 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "ТЭК-Энерго" заключен договор на поставку электроэнергии N/БГО. ДД.ММ.ГГГГ от общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее по тексту - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") поступил счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ об оплате потребленной электроэнергии в сумме 18 946, 56 руб. Между тем согласно акту проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета N находился в неисправном состоянии. В связи с чем ФИО1 полагала незаконными действия ответчиков по начислению оплаты за потребление электрической энергии в указанной сумме.

Решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене обжалуемых судебных актов, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на необоснованность начисления платы за потребление электрической энергии за период, указанный в спорном документе, указывая на отсутствие прибора учета, которым было бы зафиксировано количество потребленного коммунального ресурса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции оснований не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами ФИО2 и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.

Как установлено судом ФИО2 инстанции и следует из материалов дела ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения N/БГО в отношении указанного нежилого помещения.

Условиями договора предусмотрена обязанность покупателя своевременно оплачивать полученную по договору электроэнергию в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.2).

В целях осуществления оплаты, покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет - фактуру и акт объемов потребления электроэнергии и мощности одним из способов, указанных в пункте 9.5 договора. В случае неполучения данных документов, датой их получения считается дата их выписки продавцом, исходя из пункта 5.6. договора.

Согласно пункту 5.5. договора, оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 9.5 договора получение покупателем оформленных и подписанных со стороны продавца актов объемов потребления электроэнергии и мощности, актов сверки расчетов, счетов, счетов - фактур осуществляется одним из указанных в данном пункте договора способом, в числе которых поименованы электронный документооборот, а также возможность самостоятельного получения в отделении продавца платежно-расчетных документов.

Получение покупателем документов является достаточным для осуществления прав и обязанностей сторонами в соответствии с условиями Договора.

ООО "Газпром энергосбыт Брянск" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории "адрес" и "адрес".

Общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (далее по тексту - ООО "БрянскЭлектро") с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории "адрес" и "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "БрянскЭлектро" и ООО "Газпром энергосбыт Брянск" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N Т03, которым определено взаимодействие между указанными организациями.

В соответствии с пунктом 3.3.4 указанного договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода в соответствии с основными положениями определять в порядке, предусмотренном сторонами в приложении N N к договору, объемы поставленной потребителям электрической энергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

Как установлено судом ФИО2 инстанции и не оспаривалось представителем истца ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" мероприятий по проверке прибора учета электрической энергии, размещенного в гараже (нежилом помещении), расположенным по адресу: "адрес", принадлежащем истцу, выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии N (баланс потребителя), что выразилось в несоответствии оттиска пломб завода-изготовителя, в неотражении результатов измерения (счетный механизм не работает) при включенной нагрузке, в связи с чем осуществлена замена прибора учета на многофункциональный прибор учета электрической энергии тип СЕ N).

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт отсутствия дистанционного опроса прибора учета, что явилось основанием для проведения внеплановой проверки.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя потребителя - ФИО5 сотрудниками ООО "Брянскэлектро" произведена внеплановая проверка измерительного N). Выявлен факт непригодности прибора учета по причине: не работает ЖКИ - индикация, в районе дисплея видны две овальные точки, о чем составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ. Специалистами установлен новый прибор учета N, но в связи с получением ООО "БрянскЭлектро" заявки ООО "Газпром энергосбыт Брянск" от ДД.ММ.ГГГГ N о необходимости введения ограничения режима потребления по причине ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, сетевой организацией в тот же день введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта, принадлежащего истцу.

На основании указанного акта проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса сетевой организацией произведен расчет объема потребленной электроэнергии, а также в связи с непригодностью прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании замещающей информации за ближайший расчетный период - ноябрь 2022 года, исчислен объем потребленной энергии в спорном периоде в количестве 1818 кВтч на сумму 18 946, 56 руб, выставлен счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ (15 788, 80 руб. (1 818 кВтч х 8, 68471 руб. (тариф для прочих потребителей, максимальная мощность, принадлежащих им энергопринимающих устройств менее 670 кВт. ФИО2 ценовая категория, НН)) + 3 157, 76 руб. (20% НДС).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановления Правительства Российской Федерации от мая 2012 года N "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, суд ФИО2 инстанции пришел к выводу, что действия ответчиков по начисление оплаты за потребление электрической энергии в указанном в иске объеме и периоде соответствуют требованиям действующего законодательства в сфере энергоснабжения, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда ФИО2 инстанции согласился, признав их правильными и отвечающими закону, регулирующему спорные правоотношения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания платы за коммунальный ресурс в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что прибор учета находился в неисправном состоянии, в связи с чем электрическую энергию она не потребляла, суд апелляционной инстанции указал на то, что прибор учета электрической энергии является средством измерения, используемым только для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса, при этом его неисправность не препятствует передаче электрической энергии потребителю. Доказательств тому, что в спорном периоде в нежилое помещение принадлежащее истцу, электрическая энергия не поставлялась, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов ФИО2 и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Части 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В силу пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Установив, что в спорном периоде ФИО1 осуществляла безучетное потребление электрической энергии, что зафиксировано сетевой организацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством, определение объема потребления электрической энергии осуществлено расчетным способом на основании замещающей информацией - показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, что соответствует требованиям Основных положений и условиям договора энергоснабжения N/БГО от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обязана внести плату за потребление коммунального ресурса, суды обоснованно не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов ФИО2 и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, обоснованно отклонены и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам кассационной жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено.

Суды в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, всем представленным по делу доказательствам в их совокупности дана надлежащая оценка. Оснований для другой оценки обстоятельств, и доказательств, представленных в суды, судебная коллегия не усматривает.

Несогласие автора кассационной жалобы с установленными обстоятельствами, процессуальным результатом разрешения спора не является основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом ФИО2 или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи