Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2024 г. по делу N 8Г-19398/2024[88-25425/2024]

N 88-25425/2024

N2-3160/2023

г. Саратов 9 августа 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по иску Кремнева Валерия Юрьевича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, по кассационной жалобе Кремнева Валерия Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка N 2 Петровского судебного района Саратовской области от 27 февраля 2024 года, апелляционное определение Петровского городского суда Саратовской области от 3 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Кремнев В.Ю. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК", общество) о взыскании страхового возмещения в размере 36 967 рублей 96 коп, компенсации морального вреда в 5 000 рублей, расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей, штрафа.

В обоснование требований указал, что 13 июня 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль. На момент происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в САО "ВСК". При обращении с заявлением о наступлении страхового случая ответчик произвел ему выплату страхового возмещения в размере 68 428 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Петровского судебного района Саратовской области от 11 декабря 2023 года иск удовлетворен частично: с САО "ВСК" в пользу Кремнева В.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 36 967 рублей 96 коп, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, штраф в размере 18 483 рублей 98 коп.

8 февраля 2024 года САО "ВСК" направило мировому судье апелляционную жалобу, в которой просило восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу, ссылаясь в обоснование уважительности причины пропуска на позднее получение копии мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Петровского района Саратовской области от 27 февраля 2024 года ходатайство САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, срок восстановлен.

Апелляционным определением Петровского городского суда Саратовской области от 3 мая 2024 года указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кремнев В.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, просит их отменить, ссылаясь на отсутствие у ответчика уважительных причин пропуска названного процессуального срока и у суда правовых оснований для его восстановления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 2 Петровского судебного района Саратовской области от 11 декабря 2023 года, постановленным в форме резолютивной части, были частично удовлетворены исковые требования Кремнева В.Ю. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертизы.

Мотивированное решение было изготовлено мировым судьей по заявлению ответчика 25 декабря 2023 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения от 11 декабря 2023 года подлежит исчислению с 26 декабря 2023 года - со следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме и оканчивается 25 января 2023 года.

С апелляционной жалобой на указанное решение САО "ВСК" обратилось в суд 8 февраля 2024 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока на апелляционное обжалование.

При этом просьбу о восстановлении указанного срока, общество обосновало тем, что срок для апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине - из-за позднего получения копии мотивированного решения суда.

Как усматривается из материалов дела, копия мотивированного решения от 11 декабря 2023 года была направлена ответчику 26 декабря 2024 года по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по двум адресам, в том числе по юридическому адресу общества и получено последним 10 января 2024 года (л.д. 68).

Принимая во внимание названные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с целью соблюдения права САО "ВСК" на судебную защиту в суде апелляционной инстанции, при наличии разумности сроков совершения заявителем соответствующих процессуальных действий и незначительный пропуск срока на подачу апелляционной жалобы мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о восстановлении указанного процессуального срока.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у ответчика уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование решения, опровергаются материалами дела.

Иных правовых доводов, свидетельствующих о нарушении либо неправильном применении судами норм материального права или норм процессуального права, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 Петровского судебного района Саратовской области от 27 февраля 2024 года, апелляционное определение Петровского городского суда Саратовской области от 3 мая 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кремнева Валерия Юрьевича - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

09.08.2024 г.