Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 8Г-19724/2024[88-22222/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Порубовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" к Иосилевичу Александру Львовичу, Иосилевич Ларисе Константиновне, Иосилевичу Максиму Александровичу о взыскании денежных средств, по встречному иску Иосилевича Александра Львовича к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о признании действий неправомерными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Иосилевича Александра Львовича, Иосилевич Ларисы Константиновны, Иосилевича Максима Александровича на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, объяснения Иосилевича А.Л, поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" обратилась в суд с иском к Иосилевичу А.Л, Иосилевичу М.А, Иосилевич Л.К, в котором с учетом уточнений требований просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период 1 октября 2016 г. по 31 июля 2023 г. в размере 186 066, 78 руб, пени за период с 1 июня 2019 г. по 31 июля 2023 г. - 41 451, 71 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 5 475 руб, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб.

Иосилевич А.Л. обратился в суд со встречным иском к ОА "Домоуправляющая компания Нижегородского района", в котором с учетом уточнений требований просил признать неправомерным начисление и выставление ответчиком пени; возложить на ответчика обязанность исключить пени из расчета долга и не начислять пени до исполнения решения суда по делу N2-511/2021 от 17 августа 2021 г.; взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 августа 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Иосилевич М.А, Иосилевич Л.К.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 ноября 2023 г. исковые требования АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" удовлетворены частично.

С Иосилевича А.Л. в пользу АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 г. по 31 июля 2023 г. в размере 101 261, 03 руб.

С Иосилевича А.Л, Иосилевича М.А, Иосилевич Л.К. в пользу АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2020 г. по 31 июля 2023 г. в размере 71 216, 12 руб, пени за период с 1 января 2021 г. по 31 июля 2023 г. - 41 451, 71 руб.

С Иосилевича А.Л, Иосилевича М.А, Иосилевич Л.К. в пользу АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 475 руб, расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" отказано.

В удовлетворении встречного иска Иосилевича А.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 марта 2024 г. решение суда первой инстанции изменено в части периода и размера взысканной с Иосилевича А.Л. задолженности, а также взысканных с ответчиков судебных расходов.

С Иосилевича А.Л. в пользу АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 18 ноября 2019 г. по 31 июля 2023 г. в размере 97 034, 43 руб.

С Иосилевича А.Л, Иосилевича М.А, Иосилевич Л.К. в пользу АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 297, 02 руб, расходы на оплату услуг представителя - 4550 руб.

Иосилевичем А.Л, Иосилевич Л.К, Иосилевичем М.А. подана кассационная жалоба, в которой они просят отменить судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что со 2 декабря 2004 г. собственником "адрес" является Иосилевич А.Л.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: с 25 января 1991 г. - Иосилевич А.Л, с 22 марта 2001 г. - Иосилевич М.А, с 6 мая 2003 г. - Иосилевич Л.К.

С 2011 г. управление указанного многоквартирного дома осуществляет АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района".

Ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги осуществляли не надлежащим образом.

Согласно расчету истца у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период 1 октября 2016 г. по 31 июля 2023 г. в размере 186 066, 78 руб. На указанную задолженность начислена к уплате сумма пени за период с 1 июня 2019 г. по 31 июля 2023г. в размере 41 451, 71 руб.

10 февраля 2022г. мировым судьей судебного участка N 8 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ N 2-372/2022 о взыскании с Иосилевича А.Л. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 марта 2022 г. судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился 18 августа 2023 г.

Иосилевич А.Л. ссылался на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 августа 2021 г, которым признаны неправомерными действия АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" по неисполнению решения общего собрания собственников МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования с 1 декабря 2019 г. по 17 декабря 2019 г. в части выставления квитанций а оплату жилищно-коммунальных услуг. На АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" возложена обязанность выставлять Иосилевичу А.Л. одну квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг, с возможностью оплаты отдельной услуги и изменении суммы платежа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики, обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ответчиком не опровергнут, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Иосилевича А.Л. в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 г. по 31 июля 2023 г. в размере 101 261, 03 руб.; с Иосилевича А.Л, Иосилевича М.А, Иосилевич Л.К. в солидарном порядке задолженность за период с августа 2020 г. по 31 июля 2023г. за коммунальные услуги в сумме 71 216, 12 руб, применив срок исковой давности к заявленному истцом периоду взыскания, а также о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке пени за период с 1 января 2021 г. по 31 июля 2023 г. в сумме 41 451, 71 руб.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из того, что исполнение либо неисполнение решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 августа 2021 г. не освобождает Иосилевича А.Л. от оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку данным решением суда на АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" возложена обязанность по выставлению Иосилевичу А.Л. одной квитанции с возможностью оплаты отдельной услуги и изменения суммы платежа, однако, доказательств, подтверждающих невозможность оплаты данных платежей иными предусмотренными п. 65 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 способами, в материалы дела представлены не были, а вопрос о возможности либо невозможности оплаты выставленных квитанций судом по делу 2-511/2021 не рассматривался. Невозможность оплаты Иосилевичем А.Л. отдельной услуги по выставленным квитанциям через систему "Мой дом" не свидетельствует о невозможности осуществить оплату каким-либо иным способом, в том числе и наличными денежными средствами с указанием назначения платежа за конкретный период и конкретную коммунальную услугу.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания периода и размера задолженности с ответчиков, суд апелляционной инстанции исходил из того, что с иском к Иосилевичу А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2021 г. истец обратился в суд 18 ноября 2022 г, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем, срок с 10 февраля 2019 г. по 18 ноября 2019 г. является пропущенным, в этой связи пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Иосилевича А.Л. в пользу истца задолженности за период с 18 ноября 2019 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 97 034, 43 руб.

Кроме этого суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ перераспределил между сторонами расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционном определении являются законными и обоснованными. Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителей с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Иосилевича Александра Львовича, Иосилевич Ларисы Константиновны, Иосилевича Максима Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи