Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 8Г-20346/2024[88-22675/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Порубовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Татьяны Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" о признании действий по приостановлению подачи газа в жилое помещение незаконными

по кассационной жалобе Киселевой Татьяны Леонидовны

на решение Советского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселева Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", в котором просила признать действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилой дом адресу: "адрес", незаконными.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 21 июля 2023 г. жилой дом был отключен от газоснабжения. Ответчиком не соблюден порядок приостановления подачи газа, поскольку она не была уведомлена о предстоящем отключении. Оплату за потребленный газ производит по фактическому потреблению, иногда допускает задержку, но фактически оплату производит.

Решением Советского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 марта 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Киселевой Т.Л. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Киселева Т.Л. является собственником жилого дома по адресу: "адрес", в котором зарегистрирована.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" является поставщиком газа населению, между сторонами заключен публичный договор газоснабжения.

Киселева Т.Л. нерегулярно производила оплату за потребленный природный газ, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 января 2023 г. по 21 июля 2023 г. в размере 6 453 руб. 44 коп.

7 марта 2023 г. в адрес Киселевой Т.Л. было направлено через ФГУП "Почта России" заказное письмо с уведомлением о приостановлении газоснабжения в связи с наличием долга, данное заказное письмо с уведомлением, 13 марта 2023 г. прибыло в место вручения, однако Киселева Т.Л. за получением данного письма не явилась и оно через 30 дней (17 апреля 2023 г.) выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

21 июля 2023 г. жилой дом истца был отключен от сети газоснабжения, путем установки ЗПУ на вводный кран. После отключения начисления за потребленный природный газ были прекращены. В связи с чем, было сделано доначисление в размере 1 491 руб. за затраты, понесенные в связи с отключением.

Копия акта об отключении от сети газоснабжения была вручена Киселевой Т.Л.

24 октября 2023 г. по заявке Киселевой Т.Л. жилой дом по указанному адресу был подключен к сети газоснабжения.

По состоянию на 30 ноября 2023 г. Киселева Т.Л. задолженность за потребленный природный газ не имеет.

Определением Советского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2023 г. производство по делу по гражданскому делу N 2-356/2023 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" к Киселевой Т.Л. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 6 453 руб. 44 коп, расходов, понесенных с связи с отключением ответчика от сети газоснабжения в размере 1 491 руб, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 165.1, 210, 539, 540, 544, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из установленного факта соблюдения ответчиком порядка уведомления истца о предстоящем приостановлении подачи газа и наличии оснований для его приостановления, учитывая наличие задолженности Киселевой Т.Л. по оплате за газоснабжение, в связи с чем пришел действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение Киселевой Т.Л. с соблюдением процедуры уведомления, являются правомерными, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Киселевой Т.Л.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов нижестоящих инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для признания действий ответчика по отключению газоснабжения незаконными, являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Киселевой Татьяны Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи