Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 8Г-23633/2024[88-25865/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Грошевой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова Дмитрия Александровича к Чубукову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по распискам, встречному иску Чубукова Александра Сергеевича к Болотову Дмитрию Александровичу о признании договора займа недействительным

по кассационной жалобе Чубукова Александра Сергеевича на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 апреля 2024 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н,

УСТАНОВИЛА

Болотов Д.А. обратился в суд с иском к Чубукову А.С. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 2 450 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины - 20 450 руб.

Чубуков А.С. обратился со встречным иском к Болотову Д.А. о признании договора займа от 29 ноября 2021 года недействительным.

Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 апреля 2024 года, с Чубукова А.С. в пользу Болотова Д.А. взысканы денежные средства по договорам займа в размере 750 000 руб. и 870 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 16 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Болотова Д.А. отказано.

В удовлетворении встречного иска Чубукова А.С. отказано.

В кассационной жалобе Чубуков А.С. оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального права. Просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных актов, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 29 ноября 2021 года между Болотовым Д.А. и Чубуковым А.С. заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере 1 050 000 руб. Сторонами согласован срок возврата займа - 4 апреля 2022 года. В подтверждение заключения договора предоставлен подлинник расписки.

28 ноября 2022 года между Болотовым Д.А. и Чубуковым А.С. заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере 1 400 000 руб. Сторонами согласован срок возврата займа - 3 апреля 2023 года. В подтверждение заключения договора предоставлен подлинник расписки.

Факт написания Чубуковым А.С. указанных расписок в судебном заседании не оспаривался.

Чубуков А.С. частично возвратил долг по договорам займа.

В обоснование позиции по встречному иску Чубуков А.С. указал на то, что между сторонами отсутствуют заемные отношения по договору от 29 ноября 2021 года.

Разрешая заявленные спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309-310, 408, 807-808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив реальность договоров займа, соблюдение всех их существенных условий, уклонение заемщика от возврата суммы долга в полном объеме, пришел к выводу о взыскании долга с учетом частичного погашения со стороны Чубукова А.С.: по договору от 29 ноября 2021 года в размере 750 000 руб. (1 050 000 руб. - 300 000 руб.), по договору от 28 ноября 2022 года - 870 000 рублей (1 400 000 руб. - 530 000 руб.) и отказе в удовлетворении встречных требований, распределив судебные издержки по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, по существу сводятся не к вопросам правильного применения судами норм материального и процессуального права, а к переоценке доказательств.

Между тем, оценка фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судами в соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были верно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, исходя из существа спора, с надлежащим распределением бремени доказывания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чубукова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: