Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2006 г. N Ф04-7657/2006(28474-А75-38) Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, поскольку с момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 ноября 2006 г. N Ф04-7657/2006(28474-А75-38)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Запсибгазторг" обратилось с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее - регистрирующий орган) о признании незаконным отказа от 21.01.2006 N 18/008/2005-543,544 государственного регистратора Советского отдела О. в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать переход и право собственности ООО "Запсибгазторг" на нежилое здание склада оборудования N 991, расположенное в городе Югорске по улице Попова, 1, и выдать соответствующее свидетельство.

В правовое обоснование ООО "Запсибгазторг" ссылается на статьи 209, 296, 297 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытое акционерное общество (ОАО) "Газпром" и общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Газторгпромстрой".

Решением от 13.06.2006 (судья М.) заявление ООО "Запсибгазторг" удовлетворено в полном объеме, так как спорный объект был передан в уставный капитал последнего еще до регистрации ООО "Газторгпромстрой".

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2006 (судьи К., П., Л.) решение от 13.06.2006 отменено. Принято новое решение, которым в признании незаконным отказа регистрирующего органа отказано.

С принятым постановлением апелляционной инстанции не согласно ООО "Запсибгазторг", в кассационной жалобе просит его отменить в виду его незаконности, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не учел положения пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. На момент реорганизации ДП "СибгазУРС" в ООО "Запсибгазторг" применялись нормы оперативного управления (статьи 296, 297 Гражданского кодекса Российской Федерации) к предприятиям (ПКП "Газкомпромсельстрой"), созданным обществом РАО "Газпром", в связи, чем это дает право ПКП "Газкомпромсельстрой" передавать имущество ОАО "Газпром" в уставный капитал ООО "Запсибгазторг", в соответствии с законодательством, действовавшим на момент ее совершения, что было установлено решением суда первой инстанции.

Считает, что суд неправильно истолковал Закон о регистрации, поскольку он введен в действие с 28.01.98, соответственно государственной регистрации права ОАО "Газпром" на спорный склад оборудования за N 991 не требовалось.

При разрешении настоящего спора следует учитывать, что с момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество. Право собственности ОАО "Газпром" прекратилось с момента внесения имущества в уставный капитал ООО "Запсибгазторг" (свидетельство о регистрации (перерегистрации) предприятия от 08.07.99 N 52900 серия ТМЛ- III), поскольку собственник распорядился своим имуществом и утратил право на склад оборудования N 991.

В судебном заседании представители ООО "Запсибгазторг" поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель регистрирующего органа с доводами жалобы не согласился, считает постановление законным.

Представитель ОАО "Газпром" и ООО "Газторгаромстрой" считает кассационную жалобу обоснованной. Полагает, что собственник распорядился своим имуществом, передав его в уставный капитал ООО "Запсибгазторг".

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 17 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.11.92 N 1333 создано РАО "Газпром", а также предусматривалось вхождение в состав последнего предприятий, входивших в состав преобразования государственного газового концерна "Газпром". ПКП "Газкомпромсельстрой" входило в состав РАО "Газпром" в качестве предприятия.

Промышленное здание склад оборудования N 991, расположенное в городе Югорске по улице Попова, 1, было внесено в уставный капитал РАО "Газпром", а затем и ОАО "Газпром", что подтверждается актом оценки стоимости здания по состоянию на 01.07.2002.

РАО "Газпром" владело спорным объектом на праве оперативного управления и закреплено за ПКП "Газкомпромсельстрой", подтверждением чему служит акт N 1 и договор о закреплении имущества от 16.11.93 и от 14.01.94.

ПКП "Газкомпромсельстрой" передало ООО "Запсибгазторг" имущество, ранее закрепленное за дочерним предприятием "СибгазУРС", в том числе и склад оборудования N 991 (акт от 31.05.99 N 1/1).

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

РАО "Газпром", а затем ОАО "Газпром" с 1992 года является собственником спорного имущества, и вправе было распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Волеизъявление собственника на передачу административного здания в качестве вклада в уставный капитал ООО "Запсибгазторг" подтверждается Постановлением Правления ОАО "Газпром" от 18.05.99 N 44. ОАО "Газпром" наличие указанного волеизъявления не оспаривает.

Пункт 1 статьи 20 Закона о регистрации устанавливает десять оснований, при наличии которых в государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть отказано. Данный список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно статье 6 Закона о регистрации регистрация ранее возникшего права собственника имущества не может являться препятствием для регистрации последующих сделок по отчуждению данного имущества.

Удовлетворяя заявление ООО "Запсибгазторг", суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что отказ регистрирующего органа не соответствует требованиям статьи 13 Закона о регистрации.

При указанных обстоятельствах, правильными являются выводы суда первой инстанции.

Таким образом, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права привело к принятию неправильного судебного акта, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановления.

Учитывая изложенное, постановление апелляционной инстанции от 08.08.2006 подлежит отмене, а решение от 13.06.2006 - оставлению в силе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 08.08.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3170/2006 отменить, решение от 13.06.2006 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.