Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2024 г. по делу N 7У-3821/2024[77-2662/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курина Д.В, судей Коровина А.И, Тупицына М.В, при секретаре Приданникове Г.Б, с участием прокурора Кузьминой О.В, осуждённого Зубкова О.В, адвоката Нерсисяна А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нерсисяна А.Д. в защиту осуждённого Зубкова О.В. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30 декабря 2016 года, вынесенный в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в соответствии с которым

Зубков Олег Владимирович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты фактического задержания Зубкова О.В.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор пересмотрен не был, вступил в законную силу 9 января 2017 года.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2024 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Курина Д.В, выслушав выступления адвоката Нерсисяна А.Д. и осужденного Зубкова О.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубков О.В. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производного N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карьоксамида массой не менее 1, 34 г, без цели сбыта, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Нерсисян А.Д. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие Зубкова О.В, и ссылается на уважительность причин неявки Зубкова О.В. в судебные заседания. Заявляет, что судом первой инстанции не принято достаточных мер для уведомления Зубкова О.В. о датах судебных заседаний ввиду того, что ни одна повестка не была направлена по месту жительства Зубкова О.В. или по месту его работы. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении защитнику обвинительного заключения, постановление о назначении предварительного слушания вынесено 19 декабря 2016 года, а предварительное слушание назначено на 23 декабря 2016 года. Считает приговор необоснованным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Отмечает, что с первого дня расследования Зубков О.В. давал правдивые и последовательные показания, свои показания не менял, по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, что свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления, которое необходимо учесть как смягчающее наказание обстоятельство. Также просит учесть раскаяние в содеянном и положение семьи Зубкова О.В, так как в момент вынесения приговора он являлся многодетным отцом, что, по мнению адвоката, позволяет применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30 декабря 2016 года в отношении осужденного Зубкова О.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении Зубкова О.В. 27 марта 2013 года поступило в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга и 10 апреля 2015 года было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 апреля 2015 года, избранная в отношении Зубкова О.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения (т. 1, л.д. 135, 136).

20 апреля 2015 года, 15 июня 2015 года и 30 июня 2015 года Зубков О.В. в судебные заседания не явился, привод не исполнен ввиду отсутствия подсудимого по указанному им месту, в связи с чем постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2015 года Зубков О.В. объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него изменена на заключение под стражу, производство по делу приостановлено (т. 1, л.д. 135).

Поскольку установить местонахождение Зубкова О.В. в ходе розыска не представилось возможным, постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 декабря 2016 года (т. 1, л.д. 178) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1, л.д. 179) по делу назначено судебное заседание.

30 декабря 2016 года в отношении Зубкова О.В. был постановлен обвинительный приговор (т. 1, л.д. 186-191), который вступил в законную силу 9 января 2017 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

В настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, поскольку 5 марта 2024 года Зубков О.В. задержан сотрудниками ОУР ОП N 13 УМВД России по г. Екатеринбургу и помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области (т. 1, л.д. 228).

В кассационной жалобе, поданной адвокатом, оспаривается законность и обоснованность постановленного заочно приговора в отношении Зубкова О.В.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30 декабря 2016 года в отношении осужденного Зубкова О.В. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Что касается иных доводов, приведенных в кассационной жалобе адвоката, то они могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что Зубков О.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, уклонялся от явки в суд и длительное время находился в розыске, может вновь скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30 декабря 2016 года в отношении Зубкова Олега Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Избрать в отношении Зубкова Олега Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 14 октября 2024 года.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи