Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 7У-4580/2024[77-2583/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Казакова А.А.

при секретаре Щелокове А.Ю, с участием прокурора Цидкиловой О.В, адвоката Филькина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Новикова В.Ю. на постановление Кунашакского районного суда Челябинской области от 28 июня 2023 года, которым в отношении

ГАНБАРОВА Расима Гюльоглан-оглы, родившегося "данные изъяты", несудимого, прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, Ганбаров Р.Г. освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Постановлено установить срок для оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось, вступило в законную силу 14 июля 2023 года.

Заслушав выступления прокурора Цидкиловой О.В, полагавшей постановление подлежащим отмене по доводам кассационного представления, адвоката Филькина А.В, не поддержавшего доводы кассационного представления, как направленные на ухудшение положения осужденного, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Ганбаров Р.Г. обвинялся в покушении 14 мая 2023 года на автодороге Халитово-Кубагушево на территории Кунашакского района Челябинской области на дачу взятки в размере 3 000 рублей должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области за сокрытие административного правонарушения.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции удовлетворил ходатайство начальника отделения дознания Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области Шараповой А.Р. о прекращении уголовного преследования в отношении Ганбарова Р.Г. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и вынес обжалуемое постановление.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Новиков В.Ю, не оспаривая сам факт прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ставит вопрос об отмене судебного постановления в отношении Ганбарова Р.Г, как вынесенного с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование указывает, что преступление, в совершении которого обвинялся Ганбаров Р.Г, подсудно мировому судье. Между тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судьей Кунашакского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении Ганбарова Р.Г. принято к своему производству с последующим вынесением обжалуемого постановления. При этом рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности нарушает основы судопроизводства, последствием которого является процессуальная недействительность производства по уголовному делу. Просит уголовное дело в отношении Ганбарова Р.Г. с ходатайством начальника отделения дознания Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области Шараповой А.Р. передать председателю Кунашакского районного суда Челябинской области для направления по подсудности мировому судье для нового рассмотрения.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 июля 2024 года кассационное представление заместителя прокурора Челябинской области Новикова В.Ю. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, заслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу нарушения, подпадающие под вышеуказанные критерии, допущены.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с вышеуказанным конституционным положением, разъясненным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В нарушение вышеуказанных требований закона судьей Кунашакского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению Ганбарова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, принято к производству и рассмотрено по существу с вынесением постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Ганбарова Р.Г. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что противоречит нормам УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным, повлиявшим на исход дела нарушениям уголовно-процессуального закона, поскольку лишило Ганбарова Р.Г. гарантированного права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом, то есть нарушает основы судопроизводства, последствием чего является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Кунашакского районного суда Челябинской области от 28 июня 2023 года в отношении Ганбарова Расима Гюльоглан-оглы отменить.

Уголовное дело направить председателю Кунашакского районного суда Челябинской области для передачи его мировому судье соответствующего судебного участка на новое судебное рассмотрение.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий